药家鑫犯故意杀人罪被判死刑 民事赔偿4.5万

五斧削手

新华网西安4月22日电（记者史竞男、崔清新）22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

法院经审理查明，2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶陕A419N0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。

法院认为，被告人药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任而杀人灭口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等处数刀，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。药家鑫交通肇事后杀人灭口，不属于激情杀人。药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。

& T* g4 h! o$ s/ K
" W' W1 Q8 A% r- B, W

被告人亲属、被害人亲属及媒体记者、群众等百余人旁听了公开宣判。

* P1 x9 ?  U0 H# C! r+ }; Y

http://news.qq.com/a/20110422/000561.htm
4 R, ]# P; M8 Q

6 r) ~0 O+ V* m- \
   该贴已经同步到 五斧削手的微博

死

其实这厮只能说运气不好 = =

新鸟

受害人根本没有任何违法行为
激情杀人根本说不通
& U9 V1 Z( I* M. k* k- G

五斧削手

死 发表于 2011-4-22 12:25
# G3 Z% L6 P6 {3 j5 H- C# ?3 U! z其实这厮只能说运气不好 = =

- b3 L6 L* Q3 J你还真别着急，人家还有上诉的权利呢，万一到二审改判死缓呢？
4 l" d2 R" {* |0 S) E
现在一审死刑都只是烟雾弹罢了，不这么判不足以平民愤，法理不容，天理不容，不顺民意，自然对国家和法律不益。至少一审死刑能让一部分老百姓对法律有信心有希望。二审或者终身的关注度就自然降低了。
( R! E4 V4 ]1 k( c* [
- w4 x' o) Y: G2 z! D, x, @7 ~( c7 ^基于这种思路，我还是等着看二审和终审怎么判吧，烟雾弹散了，尘埃也就落定了。。。

死

回复 五斧削手 的帖子
. z- h8 H/ ?; j4 }+ g7 ?* i1 O
中国都在走 关系户...效仿 李刚之子 的做法把

saddick213

终于判死刑了，要不天理何在？

五斧削手

回复 死 的帖子

, F; l' ?9 T1 n$ r+ j/ X家境殷实其实都不是最重要的，重要的是背景比较深。。。
- e$ U1 |' Z( j5 i% p
看看再说吧，今天的之前的事实证明，ZG的法律是经不起考验的，我也不期待奇迹出现。当然，我还是希望公正，但也仅仅是希望。

死

回复 五斧削手 的帖子

2 p* `2 p+ ~4 }0 f# r& E额 也是 喜欢 得饶人处且饶人把

王八之气

法律就是有钱人玩的

蝴蝶梦

“激情杀人”是刑法理论上激情犯罪的一种。故意杀人根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意杀人、基于义愤的杀人、被害人刺激下的激情杀人、受被害人请求的杀人等等。

激情杀人也是故意杀人，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意杀人大。
: O- G8 ~+ X4 }# ?
" l3 P! R7 @; P, R# [" }激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的激情推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。
9 v+ V* h- p( l0 ~! p# ~
"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。