柯南系列——罪犯会怎样制造不在场证明

夏残风

啊！！！！我是个彻彻底底的柯南迷！！！哈哈！！我在柯南那么大的时候就在看柯南了！！现在我和工藤新一一样大了他还没有结局......- -！！！！

一、“时间性”不在场证明
& Q0 c2 a9 v9 {/ o7 X: R
( I4 J( i; c3 |( T2 F1、拨块手表
, o) E. I' Y4 ^. y1 t) L. b$ C说明：找个证人陪在你身边，伺机把他（她）的手表拨快，然后在适当的时候找藉口离开行凶并回来，这样这位证人便能给出你在那段时间的不在场证据了。这是现实中最可行的方法之一，但也很容易被识破。
; N2 p  S) A- @
& Q; S% B+ @% P2、录音
说明：把能代表时间的某人或物的声音录下，并设置在某个时间自动播放。但现实可行性一般不高，毕竟人的耳朵是没那么容易被录音跟真人说话声混淆的。
- q7 Z) |. N% `$ K4 g例子：金田一《歌剧院杀人事件》，在这个事件中由于录音是从远处传来，所以不容易将之与真人声音分辨出来，而且它的巧妙之处更在于用厚布幕隔音这一点上。
7 o5 _6 f- V8 u0 ^& n, D) d* |
9 f+ @( T# `" e/ k( u$ N' ]& |, O3、证物
说明：若某物品在犯罪现场的出现能代表某一时间段（例如凶器是花瓶，那么它完好时凶案尚未发生，粉碎了则是案发之后），那么设法在这个物品上用点小诡计就能混淆时间判断了。
例子：金田一短篇《谁杀了女神》，将一个女神像切成两半，分别用其左、右侧面来伪装成两个女神像。金田一小说《邪宗观迷案》，一本书明明立在大家面前，但其实只有厚厚的封套而已，里面的书页已被撕下了！
/ k8 y# F' B* E
% h2 _! x4 ^: _4 A) b4、“一天前的此时，一年前的今天”
1 y% ?0 v4 b1 p$ i0 `+ F3 B说明：凶手似乎的确有在犯案时间的不在场证据，但其实只是利用了某样隔一段时间就会重复出现的事物作证而已。
  \1 F- l# B5 M3 Z# C例子：柯南《前夜祭杀人事件》中每年都会有的前夜祭；金田一《速水玲香诱拐杀人事件》中每天都会响起的正午钟声。

# Q/ w5 U* w( U/ W6 y" O5、从“死后硬直”去作文章
5 o( n9 H1 g8 H! V+ d* Y; e说明：利用某些方法改变尸体的死后硬直程度，从而影响法医的死亡时间判断。
例子：柯南《小五郎同学会杀人事件》、《福尔摩斯爱好会杀人事件》。
! y4 M% w: C3 I) P1 s
二、“地点性”不在场证明

1、隐藏的捷径
说明：凶手离开众人的时间比在凶案现场往返所需的最短时间更短，因而取得不在场证据，但事实是凶手利用了一条隐藏的捷径。这个思路很多人都会想到，但要将这一捷径彻底隐藏，不为人知却不是那么简单的事情。
例子：金田一《雪夜传说杀人事件》中的冰桥，堪称完美。还有《天草财宝传说杀人事件》是把“捷径”反面利用的极佳例子。
/ ?. j' @5 E  N, U
2、事后转移的尸体
. O2 F9 u' k6 L# M说明：凶手取得不在场证据的理由同上——不够时间往返凶案现场。但那却是伪造的凶案现场！尸体是事后才被运到那里的。
例子：金田一《悲报岛传说杀人事件》，用鸡血代替人血制造的满墙壁满天花板是血的“现场”，最后还用一把火毁尸灭迹。《怪盗绅士杀人事件》的精彩之处则在于运送尸体的方法。

3、改变杀人距离
说明：看起来是被近身杀害的死者，其实却是凶手从远处下手的！又或者被害者看似从远处被射杀，其实凶手却是在身旁下的手。
例子：柯南《电视台杀人事件》是似近实远，而《名侦探之死》、《工藤新一纽约事件》则是似远实近。
! |: f9 z/ R7 @5 n
4、“认错房间”
) K2 Z! B' S! f) I: |说明：密室杀人当中常见的高级诡计“认错房间”在制造不在场证明里同样可以大派用场。
例子：侦探学园Q《开膛岛的惨剧》，利用细线牵拉的死者肢体及脚印来使人认错房间。
# n" x( j" d! B
三、“人物性”不在场证明
! G  D( W$ R. ]7 O+ S
1、证人说谎
说明：现实中最常见的情形，凶手只要事先买通证人作假证词便行了。但这一低级手法推理小说家一般不屑使用，要用则一定要做到非常出人意料的效果才行。
3 l% v" ^/ @7 ?" o9 I' T  t例子：阿嘉沙?克里斯蒂的经典之作《东方快车谋杀案》，你永远也猜不到一共有多少个人说了慌！
4 \' J4 e0 F) ]6 f
; r/ E7 x& u- b( d" T. L2、法医说谎
- t+ X* ]; U9 ~9 }* |) T9 F, k( U说明：“法医”这一角色在推理剧当中发挥着举足轻重的作用，因其判断的死亡时间直接决定了所有人的不在场证明，因此，在传统推理中法医一般是不许说谎的。但偶尔也有法医作假证，甚至法医本人就是凶手的情形。
例子：柯南《月影岛杀人事件》。
& S$ |% W/ C6 k- t
3、“认错了人”
* _2 h% ?5 J& h* u" Q, p9 W! H说明：推理小说中最常用的诡计之一。低级实用一点的手法有凶手事先买通了一个人装扮成他（她）的样子在别处露面；高级手法则有凶手与死者互易容貌、将两个死者互易容貌、肢体拼接这样大胆的心理诡计。另外，推理小说中一般不允许双胞胎的出现。

例子：柯南《好赚的跟踪》、《小学教师杀人事件》，金田一《异人馆村杀人事件》、《飞閳机关宅杀人事件》。最经典的要数克里斯蒂《阳光下的罪恶》了。

- p5 z/ E" z$ m3 v6 x  }3 [4、苦肉计
0 L  M( G- ~" J! O% z+ b& J说明：凶手先伪装受伤、无法行动而取得不在场证明，趁医生还没赶到的时间里完成凶案，回到“受伤”处再真的把自己弄伤。
1 C3 z( L( A1 H  E例子：柯南《怪兽哥斯拉杀人事件》、克里斯蒂《尼罗河上的惨案》。
3 R9 X1 G" b4 e0 j+ |/ C
5、假装被杀
说 明：我个人给予最高评价的手法！因为只要众人都以为你“已死”，就形成了我在暗，众人在明的极其有利的环境。之后再杀人时，若想嫁祸给某人，就专挑他 （她）一个人没有不在场证明时下手；若想引起众人恐慌，则可找一个所有人都有不在场证明的时间动手。操纵大局，得心应手。人们肯定不会怀疑到一个“已死” 的人头上的！只是要怎样让别人确信你“已死”却是一件极难办到的事情。
例子：金田一《悲恋湖传说杀人事件》、金田一小说版《鬼火岛杀人事件》、克里斯蒂《无人生还》。
# k. b5 T7 Q/ m+ ?- {: {' A) |
# g' Z5 F7 Q. ~3 N% B6、“人称陷阱”（仅限于小说）
- g3 z3 z2 B) @* ]% f: z+ `8 `说 明：这是作者故意误导读者的小花招，像金田一小说《幽灵客船杀人事件》，那本“船长日志”里口口声声说什么“女儿啊”，一开始就把我们完全引向 了岔路。更有甚者，你能想象小说中的第一人称“我”会犯案吗？在克里斯蒂及横沟正史的作品中均有着这样的例子，另人拍案叫绝！为免降低大家阅读时的趣味 性，我就不说出作品的名字了，大家自己去找吧。


, W" L1 R8 @. R- l四、“机械式”不在场证明

所谓的“机械式”诡计其实不应独立成一类手法，它们是大量地渗透在“时间性”、“地点性”不在场证明当中的。
( r: {, D  c* I5 s" [) S2 _  P
1、自然力型机关
说明：利用冷、热等自然力，使得某件“事件”自动发生。
例子：柯南《二十年的杀意》里的烟头、《小学教师杀人事件》里的用低温使橡筋断裂，金田一小说《新歌剧院杀人事件》里的蚊香，还有《shanghai人鱼传说杀人事件》里的用镁光灯照射使得冰块溶解。

; H) y+ `% ~7 K0 o. K/ Z# M2、丝线型机关
说明：利用不起眼的、坚韧的细线如钓鱼线等，实施远程操控的机关。
例子：柯南《魔术爱好者杀人事件》、《上野出发的北斗星3号》、《意味深长的音乐盒》……

6 d# q4 ]5 _( M& Z- n+ o% K0 i& C. z7 ]3、电气化机关
说明：利用日常生活中的各种电器的特性（自动运行、遥控等）而制造不在场证明。
( ?6 I$ f, v0 i+ a- ]) J7 d4 u例子：柯南某深山里的事件中，用预设好运行时间的空调来制造短路停电。新出医生家里的杀人事件中，凶手利用电话主机与分机的切换来制造自己不曾离开的假象。

7 |+ u( |6 `, T# e0 c4、“自杀型”机关
3 O+ W4 U$ d. l& a" r8 e1 P, L说明：让死者自行开启的杀人陷阱。不过这种诡计是最容易识穿的。
例子：柯南《福尔摩斯爱好者杀人事件》当中，凶手把汽车的油放掉，再诱使被害者在车里点着打火机。《录像机杀人事件》中，利用录像机弹出录像的力度把花瓶砸在被害者头上。
$ i8 h5 L4 R7 N: x6 D
% S1 B8 H4 l6 e! ~7 w讲 了那么多的机械式诡计，其实大家还不如重看一遍柯南。随便翻开哪一本柯南，都可以看见至少两三个机械式诡计。让我们意识到日常生活中被忽略的每一点小常识 都可能成为杀人的技俩。而金田一的作者天树征丸先生却像一个心高气傲、老气横秋的宗师那样，不屑于使用这种简单、“低级”的手法，而非得要在“认错房 间”、“影像投映”这样华丽而“高级”的手法上动脑筋。不但使得金田一的后期给人太多重复的感觉，还主动给读者留下了“天树征丸已江郎才尽”的印象，真是 可叹啊！
+ r) J- j. o5 W9 E3 f* B# O
推荐给大家读的是霑川哲也的经典短篇《五个钟表》——谨慎的凶手在一件案中给自己安排下了五个不在场证明，但都被精明的老刑警一一识穿。推理严密，短小精悍，堪称“时间性”不在场证据的最佳教材！