TA的每日心情 | 慵懒 2026-9-20 07:11 |
|---|
签到天数: 4831 天 连续签到: 18 天 [LV.Master]十年《功德圆满》
|
国会不同意,百姓不答应
( I- D! F& I# J
( E9 v% \9 R: ?1 v4 j' O统一身份证,是美国近百年来隐私风波中的中心话题之一。
( e5 e9 v3 }% Q. g: F" g: E: R" g! `3 P! ~% J
& K, W- A4 g8 y; ^( {
# e9 B" b( Q6 ^) R' R3 n在美国历史上,联邦政府从来没有发放过全国统一的身份证件。但在现实生活中,有3个证件,不同程度起到了身份证的作用。3 }# a p, j0 _+ U3 e, b
. {0 j# x2 C# u# P8 t0 |6 k! b, Z+ H一是驾驶证。二是护照。三是社会安全号。罗斯福新政期间,他为了建立社会保障系统,提出为每一个有工作的人员,建立一个社会安全账号。设想一出,立刻遭到了“隐私派”激烈反对。最后,罗斯福向国会妥协并保证:这个号码仅仅用于社会保险,一定不会用于身份标识的领域,并且会被保密,这个提案才最终在国会通过。/ V0 ~' ]4 |, H- L' x- S
$ ~ Q! V4 e2 b7 c严格地说,社会安全号还算不上统一的身份证件。因为它只记录姓名,男女、年龄、住址、相片等基本信息都没有,公民也不需要随身携带,该号码被明确规定为个人隐私。1974年的《隐私法》,甚至还有专门的条文写明:“要控制社会安全号对个人隐私造成的威胁”。
0 N) k% E* u0 V* W
) @6 L4 z* ~& L; i因为没有统一身份证,美国各种信息系统中用来标识、区分公民个体的方法五花八门,最核心的方法还是人的姓名。但不同的人可以拥有同样的名字,还容易出现拼写错误。毫无疑问,按照名字来查询个体信息的方法,检索效率和准确率都很低。当要把不同系统的数据库联接整合到一起的时候,要确定“谁”是“谁”,就变得非常困难。
+ O$ f4 a. q- l+ i( u- z# r
$ ]: I, a: Q" U# ]2 m当然,联邦政府未尝不想建立全国统一的身份证件。问题的关键在于:国会不同意。国会的问题又在于:大部分老百姓不答应。7 f/ y3 j1 J; b! Y. p; o m
" o$ I. F& S* U" U4 C曾发放的身份证都是暂时的
) i; i; y' K: X. R5 R
+ J v& y2 T8 x! s4 h* o美国社会关于身份证话题的争议,在第一次世界大战期间就开始了。
# x- d( p) C; I* l6 f( o: {' V
s% M! E% P2 } a1917年美国对德宣战,为了防止德裔美国人在境内从事谍报活动,联邦政府提出,要对这个特殊的群体颁发统一的身份证件。还有机构附议:统一身份证应该延伸到所有的外国人,甚至全体国民。最后,国会仅仅同意了对德裔美国人加强管理,并在获准通过的法案中明确指出:当国际冲突一结束,这种证件就应该立即撤销。
+ h+ P+ n2 Z1 c5 G
8 v. h5 x( h; V/ i战火熄灭后,对德裔群体发放的身份证果然被取消了。不过,二战期间,美国政府又因为类似的原因,对日裔、意大利裔、华裔群体发放过统一的身份证。7 h6 z, h$ F3 y/ O
# i5 L% h c- |+ a* V& y8 a8 S
1941年12月珍珠港事件发生不久,盖洛普的民调表明,有69%的美国人支持统一身份证件的做法,明确反对的人降至25%。可这个数据只是昙花一现,没过多久,支持者就改变了念头,反对方又在民调中占据了主流。
" H U: t3 a7 ~) e% J# W
, r! ]+ d0 H6 ?8 f" b2 t+ U0 p3 Z4 ^二战全面爆发后,联邦政府曾经发起过多次呼吁,要求实施全国统一的身份证件,因从未在国会获得半数以上的支持而尽数夭折。
, Q8 G* ]0 r; _% y9 k ~
- g& G5 b' Q5 V“国家安全”并非充分理由+ a+ b; \% N) P
7 S# l7 q! n0 ~
近几十年来,美国对统一身份证这个问题做过很多次民意调查,每次都是反对意见占绝对上风。1942年,民意调查的创始人乔治·盖洛普,曾在《纽约时报》上对统一身份证的利弊做过有代表性的总结。在他看来,统一身份证很像是警察国家的做法,是违反美国精神的。当然,盖洛普也承认,统一身份证有利于打击犯罪、加强国家的安全,特别是在应对恐怖袭击、自然灾害等突发事件过程中,统一身份证将大大方便政府对社会的管理和控制。# _$ l9 h7 P+ r i
& E$ ?/ `1 m2 I H( t+ n) Y1974年,美国司法部成立了一个专门委员会(FACFI),研究统一身份证问题。该委员会在联邦、州、地方三级政府及商业领域进行综合调研后,认为政府有义务为私营领域提供一个统一的标识,以方便全社会各种电子交易行为的发生和管理,因此建议采纳统一身份证的做法。报告同时坦承:公众对这个建议的反应是非常负面的。8 s- X0 v: {& _2 \& M6 ], o& ^
+ {: e8 g4 h- h; L9 z- |
统一身份证多次成为总统大选的辩论话题。纽约前市长朱利安尼,曾是2008年大选期间知名度最高的候选人,表态支持全国统一身份证,遭到其他多位候选人的攻击;这些候选人都主张:没有任何理由去牺牲公民的自由,以换取“可能好一点”的国家安全。
5 }% ^3 {( Y' X4 J8 }, W$ M# P0 f* Z0 g
来源:中国青年报 |
|