|
漫谈我的学史观 上海的高考是三加一模式的，在众多学科中我选择了历史，遗憾的是我并没有掌握得很好的历史只是、观念或思想。但我对历史框架还是有一定把握的，在此仅谈谈我的学史观。 要学好历史不仅需要掌握史实，对历史只是有一定的了解，更重要的是对于历史框架的整体把我，能够从历史中吸收教训、总结经验，能熟练地对纵横向世界历史进行清晰有条理地比较。做到这些还远不够，因为有人说“一切历史都是当代史”，可见历史这门学科应当为当下服务，所以学会历史与学好历史的最大区别在于与他人分享和交流学习历史的经验及从历史中收获的乐趣。 回顾高中时代学习历史的时光，虽然是应试教育，但我却没有花太多的功夫去背诵和记忆，因而对于历史这门学科我还是相对比较轻松的。很多人说历史是客观的，大部分东西靠记忆来得分，在我看来也并不是没有道理，但我相信他们只是历史的初学者，他们并不懂历史。在真正爱读历史的人看来，历史是活的，是活在个人主观意识里的一个小世界。我爱历史，喜欢她的扑朔迷离，喜欢她的悠久与古老，更喜欢她的那一种客观与主观相结合。 初级阶段的历史学习中，我往往将历史当作一门故事性的学科去学习，没有太多地去记忆年代、背景或者影响之类的。但却也学得有滋有味，把她当作一种调剂而并非是一种喜爱或者兴趣来看待，将客观的东西理解透彻自然而然便化作主观的东西，至于年代什么的并不话多少工夫，只在老师每节课开始讲述时稍稍留心便可。如此学习历史倒也给我带来了不少乐趣，之所以不将她当作自己喜欢的学科，其一是因为我对于历史不仅限于喜欢这一种情愫，或许还有许多其他的情感在里面，我也说不清道不明了；其二是因为我知道不论自己有多喜欢的东西，若是将她当作一件事情或者任务去完成都或多或少会产生出一种厌倦感。 现在，学习的是法学专业，却很高兴依旧设有历史这门课程。现在重新拾起历史，与当年应试教育的紧凑感戛然不同，取而代之的是一种悠然与恬静。再学历史时，转变的不只是那种感觉，还有不同时期所对应的要求。当我对于历史的学习进入到探索阶段，稍稍涉及学术方面了，便不由自主地严谨起来了。现在学习历史可以有一种更自由的感觉，可以没有太多约束与老师畅谈，却又多了一分责任在其中。倘若真想学出点东西还是很不容易的。我认为，在高中阶段都应当已经把历史的大框架构建得很牢实了，那么现在就是我们开始往里填充的时候了，这样的历史才是有血有肉的真正的历史。更重要的一点在于我们需要分享，在细节方面难免会遇到分歧，有了自己的意见和看法应当拿出来，不论是演讲亦或小组讨论的形式，总应该让更多的人参与到其中，大家一同共享你的探索成果才对。倘若进入了探索阶段，而没有一次公开演讲或者发表学术见解，我便认为他是脱离了整体历史在一个人挖掘自己的小历史观。 上述，简单分享了我的学史观。希望能有更多机会能和更多喜欢历史的人共同在历史的探索之路上前行。 浅谈中国法律发展道路 在中国，法律发展研究的领域很广泛，大致分为宏观的基本理论研究及微观具体问题研究。在此，仅从宏观层面中的一点入手，谈谈我对中国法律发展的道路的看法。 中国法学界关于法律发展问题的探讨始于20世纪80年代中期，尽管直至90年代中期后方明确采用和系统阐释“法律发展”概念。但法律发展研究在中国的兴起和发展仍是历史的必然、时代的需要。发展，从其实质上讲，必须代表全部范围的变化，而法律的发展本身便是一个整体性概念。即指与社会经济、政治及文化发展相适应、相协调，包括制度变迁、精神转换、体系重构等在内的法律进步与变革。法律进步与变革即法律发展的核心与实质，也揭示了法律发展研究的价值。 谈到中国法律发展的问题，应当从最根源的中华legal system 挖掘。由构建论角度，古代法律文化无疑使中国法律发展的障碍；再由进化论角度所强调的人的有限理性纵观之，则不难接受这“已死去的legal system”留下的宝贵财富。从古老的中华法系中可以看出，法律发展是包容在社会整体发展中的，不仅与社会发展相适应，而且与之互动。不论建构论或进化论皆有其合理性，然而就法律的发展而言，我们不但要理性继承法律文明成果，而且还应当正确处理好继承与创新的关系。 法律继承是中国法律发展道路的基本形式和途径。历史上，除奴隶制以外，一切新法律的产生皆是以旧法为阶梯的，因而也决定了法律继承必然是法律发展的一条途径。而中国作为拥有悠久历史的文明国家在进行法律继承时应当考虑到一些由历史传承下来的特殊习俗，应当尊重其他民族的风俗习惯，并且要对封建制度下的律法进行深刻研读，做到在进行法律继承时要“取其精华，弃其糟粕”。但对那些扬弃的旧法并不能予以极度的否定，以体现对历史的尊重。 中国法律发展的另一条道路是进行法律移植。现下中国法律发展道路上一重要问题即不能实现理发的完善性和民主化。而中国的法律发展道路并未成熟，公民的法制意识也并不太强，更无法谈及全民参与立法。因而，当代中国法律发展道路上不仅要研读先法进行法律继承，更应当学习西方发达国家的法律制度，考察同样发展中国家的立法情况，对于先进法律可以采取法律移植的形式引入并实践。在法律移植的实践过程中，必须要考虑到如下诸多因素：要注意供体和受体的同构性和兼容性；要考虑外来法律的本土化，即本国法去同化和整合国外法；要注意法律移植的优越性和超前性等。另外，在我国进行法律移植必须破除两种观念，即要突破中体西用的陈腐信条，破除邓小平经常批评的那种姓“资”姓“社”的思想束缚。总而言之，我们应当从实际出发，不断学习和完善中使社会主义市场经济的基本法律制度更为先进、有效。 在当代中国，必须通过法制改革来推动法律发展，进而推动和保障经济和社会发展。法制改革是中国法律发展道路的无限延伸。法律发展与法制现代化是等值的概念，法制现代化意味着法制从传统到现代的转型。当然在当下的中国如果盲目地进行法制大变革必定会是一场失败的变革，而中国法学界只有在通过法律继承和法律移植两个阶段之后，方能逐步完善、成熟从而形成属于中国特色的法律制度。就我国目前的法制改革而言，我们认为最重要的是政法体质的改革、法律体系的重构和法律精神的转换。在政体改革方面，司法独立式其核心；公私法的分离及调整法律部门在法律体系中的地位又是法律体系重构的重心；在法理精神转换方面应当注重权利本位和人文精神相结合。法制改革是一种创新，不可能一帆风顺，对此我们要有清醒的认识和估计，要有切实和有效的对策，既要敢于承担风险，又要在不断探索和尝试中尽可能减少风险。 中国法律发展道路的主题不仅在于国家权力机关，更在于全体公民。子啊运用法律继承、法律移植的同时，不断地进行法律改革，对中国现有的法制状况进行不断地发展及完善，逐步调整立法结构，最大限度实现立法、执法与司法的独立，提高全体公民的法律素养，实现全民知法、懂法、参与法才是中国法律发展道路上的关键。
. S+ m( O) l+ w, @' a! U1 g! s" P/ e% J1 ?; x" W8 E& r F
& r& T2 O d! J! {, [
" b1 a/ O* S8 E+ ?8 j" Y 该贴已经同步到 ぐ荷ミ官ㄣ＿的微博 | 
发表于 2013-3-2 23:46
置顶卡
变色卡
千斤顶
发表于 2013-3-2 23:57
发表于 2013-3-3 18:31