找回密码
 注册
搜索
查看: 784|回复: 1

知识分子堕落的十大表现!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-5-3 20:51
  • 签到天数: 4465 天

    连续签到: 2 天

    [LV.Master]十年《功德圆满》

    发表于 2016-11-21 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
    QQ图片20161121010925.jpg
    " Y. E6 A& X2 h' N- B$ f: ~6 ]" _1 }" ?$ z- W! T
    有人说,我是戴着有色眼镜看中国的知识界,极尽刻薄恶毒之能事,没有写一个好人,所谓洪洞县里无好人。其实这是冤枉我,我还是写了一些有节操的知识分子,比如胡适先生的学生曹老,只是他混得不怎么样。混得好的,确实没几个好东西,这我承认。因为在当下这个环境里,想混得好而且有节操,实在太难了。0 k3 Z! ?$ ]- i3 g+ S
    5 \/ ^% K8 o$ Z: m+ ?
      对于中国的知识界,曹老总结出所谓“十大怪现状”。基本上都是骂娘的话,我现在给诸位讲讲,这也算是中国特色。何谓十大呢?
    8 A& ?  j* @  P( f# B- p
    ! E: F# \9 m' I8 ~) P6 M; k, r/ E9 q2 |  1、举国都是著名学者,却少了学术。
    $ o6 M' _* v+ R/ M, z, v
    # p) {3 j( n: g2 K9 c4 f7 d  如果做一个粗略的统计,中国大概拥有人类社会最庞大的学者团队,在公开场合基本上都要冠以著名的标志,即便很少有人知道他们到底是卖葱的还是卖蒜的。这些象牙塔里和象牙塔外的著名学者除了学术,几乎什么都不缺。按照物以稀为贵的逻辑,在当下的知识界,最值钱的是什么,当然是冷板凳。虽然冷板凳坐多了会得痔疮,大便也未必通畅,但不坐冷板凳,学术将从何而来。所谓“板凳要坐十年冷,文章不写半句空”,绝非妄言。招摇过市,虽然名士的派头十足,但毕竟不是做学问的好方法。古人皓首穷经、孜孜不倦,出类拔粹者不过耳耳,坐几分钟冷板凳就屁股发痒的所谓学者,除了著名,还能有什么?在这方面,余秋雨先生倒值得赞赏,他就不认为自己是个学者,而是文化行者。行者是什么东西,谁也说不清楚,也许是齐天大圣吧,一个筋斗十万八千里,至于做不做学问,不得而知。
    $ r) O  @5 K, L1 Y$ P, W/ J( i' @& |7 V2 K
      2、满纸都是道德良心,却少了良知。# R* q0 e. d; A( {, O

    ( Y9 o9 h. h7 ?% U: P  知识分子号称是社会的良知,知识分子的良知是什么,就是学问扎实、说话公正。老百姓掏钱养活你就是让你做学问的,这是你的工作,做好是你的本分,做不好或不好好做你就没良心。饱食终日,无所事事,浪费公帑,不也小人乎。至于“为生民立命”,为老百姓发言,保持公平公正,也是知识分子的天职。怎么可以满纸仁义道德,私下里却蝇营狗苟,帮着少数人掏空大伙的腰包,自己也赚得脑满肠肥。某先生公开讲“天下事关我屁事”,就算你心里就是这么想的,咱别这样大言不惭的讲出来好不好,出风头也有个度吧,难道连脸都不要了。老百姓用血汗钱给你修象牙塔,你躲在里边连句公道话都不说,你的良心不是让狗吃了吗?如果知识分子连基本的良知都没有,那大家用卖象牙的钱,干点别的不行吗?9 t5 |" K+ R- k( `
    3 {+ K& C0 y+ J+ C. F1 b1 Q
      3、遍地都是天才鬼才,却少了人才。' X" Z* d+ l7 L4 R
    . G' Z( _4 N, l8 q2 O
      中国人讲天、地、人三才,比如有唐一世,李白被称作天才、杜甫为地才、王维是人才。现在时代进步了,人才基本上被消灭,被称为天才、鬼才的满地都是。天才是什么,人类几千年了,所谓天才总共没有几个,全部加起来再乘以10000也没有现在多。看来广袤宇宙智慧的阳光,主要是普照今日之中国。可能太白先生会有牢骚,老子弄个天才的帽子容易吗?现在写几句歪诗、抄几篇论文就可以了,天理何在!至于那些被称为鬼才的,就更让人匪夷所思,就算是才,做鬼有什么可得意的,做人不行吗,就算是不成才!他们相互吹捧为天才鬼才,却没有勇气承认自己是个人才。如《列子》所言,“天生万物,惟人为贵”,既然做不了人,只好做鬼罢了。
    $ r  R- I- e; g) y2 j- O4 y' M8 V% S/ l4 H
      4、满街都是专家教授,却少了成果。
    $ P# v& f% h1 V/ d5 t
    0 j# V8 T5 k+ N- T  我没有统计过,但想都想得出来,中国现在拥有世界上数量最多的专家教授,这还不包括那些括弧相当于教授或研究员的。满街都是专家教授虽然有点夸张,但规模确实不小。问题是这么多专家教授,到底有多成果呢。解放以来,中国的知识分子到底对人类的思想创新、科学发展做出了多大的贡献,说出来大家都害臊吧。我们不过是跟在别人的屁股后边复制、复制而已。当代科学领域的重大发现,有几个是中国的专家教授搞出来的,大家可以板着指头算算。动不动完全自主研发,完全是中国人创造的,说出来不怕别人笑话,有这么扯淡的吗?如果刘X志X军不被关进去,我们到现在还以为所谓动车是百分之百的中国货呢。
    . c, D  L; f2 l+ p% b( P* H0 h0 L# @6 g' p
      5、到处都是文化巨匠,却少了文化。
    ! F. ?' c$ a8 n- h2 l5 s5 N) c3 S5 X- C% g$ D5 h
      文化巨匠们张口文化闭口文化,可到底文化是什么玩意,从来就说不出个所以然。无论是文化苦旅还是文化心得,到底也不过是文化的虚无。很多人还动不动扬言要用中国文化去拯救全人类,可你自己搞清楚了吗?我半辈子听过的笑话里,最可笑的就是用儒家的思想去解决西方的问题。儒家的思想搞了几千年,连中国的问题都没解决,还去解决别人的问题,难道不好笑吗?毫不客气的说,那些准备拿着儒家、道家、黄帝内经准备拯救全人类的,不是脑子有病,就是彻头彻尾的骗子。有一天,我在电视上看见哈佛的杜维明教授大讲如何用儒家的思想治理环境问题,全身都起鸡皮疙瘩。自大到了极X端,就必然变成蠢货,变成闹剧。想想改革开放以前的中国,我们自己都快饿死了,还天天惦记着去拯救生活在水深火热之中的美国人、英国人,等等,回头想想,既可怜、又可耻。
    0 K$ G- g5 M+ C2 @8 V& K3 Z+ [
    # e! z. }7 ^; s; }  6、天天都是探求真相,却少了真诚。
    ' j% i6 K8 d( C/ I  l- I8 T# s9 p4 m1 m7 I6 q
      很多知识分子都说自己在寻找历史或现实的真相,也以为自己找到了真相。但以我的判断,要探求真相,前提必须是应该有起码的真诚。季羡林先生生前说他一生不讲假话,只讲真话。我们没理由怀疑季老,问题是假话没说,说的都是不痛不痒的真话,跟讲假话又有多大区别呢?富兰克林讲:“真话说一半常常是弥天大谎。”诚哉斯言。真诚至少应该包括两个方面,一是不讲假话,二是该说的真话就要说,现在的情况似乎正好相反。在这一点上,季先生比他的老师要差得多。但我们没资格谴责老先生,起码人家一直在讲不痛不痒的真话,而我们很多人是假话和瞎话连篇。没有真诚,能找到真相吗。
    " O4 {& {5 z; g% U2 p  K6 u  [8 y5 A" c4 {9 Y5 D$ g. k
      7、人人都是道德标杆,却少了公德。
    5 n7 n7 A& k+ H4 ^4 [9 x6 O* `4 B4 d8 d; o3 \2 a! O$ u9 z
      改革之初,知识分子个个自号先锋,主张砸破铁饭碗,建设新社会。看着别人丢了饭碗,就义正严词地讲,这是国家进步必须付出的成本,我们应该光荣地做出牺牲。可到了让他们付出成本,光荣一回的时候,就死活不干了。改革开放30年,改革效果最差的就是知识界,时至今日大锅饭依然吃得不亦乐乎!原来他们所主张的改革,不过是为了砸掉别人的饭碗,真是情何以堪!正面宣讲,逆向操作,这就是当下伪知识界的真实嘴脸。“已所不欲,勿施于人”,孔夫子的这一番大道理,原来只是讲给我们普通老百姓听的。我专门研究过操X你X妈这个课题,我认为这是中国人和中国文化的本质,具体的内容大家去看。" q! |/ K$ B0 Y2 v; `1 g: ]+ D
    - C2 u) V/ u# u5 s% L6 b
      8、满地都是国学大师,却少了国学。
    ! D' P2 K% j: g. H# e" I  c& g# R
    , k- @0 Q. o3 B% K4 w! e3 h9 ]  我到今天都没搞明白,国学到底是个什么东西,因为没法给国学一个确切的定义,所以阿猫阿狗都可以给自己戴个国学大师的帽子。大家上网看看,中国到底有多少国学大师,我想北师大就有很多吧。现在会胡诌几句古文、翻过几页四书五经黄帝内经的,不管是养猪的、耍猴的、玩蛐蛐的、给女人看手相的,都满嘴的天人合一、阴阳五行,就可以堂而皇之给自己戴上国学大师的帽子。比如说在各个机场书店的电视上,总有些所谓的国学大师在大讲所谓国学、成功学,根本就是胡说八道,骗子而已。可悲的是这种人竟然吃得开,总有人捧场,以为碰见了孔夫子。最火的一个,据说连自己读的《论语》都要加上拼音,否则不识字,也就是小学三年级的水平。就这种货色,竟然自命是应用国学大师,应用个屁。难道这也算是中国特色?
    * L# t: ]3 G, n: S9 `2 d& l2 e6 l7 v
      毫不谦虚地说,如果这种货色都算国学大学,那我算什么呢,国学祖宗吗?不谦虚地说,那些国学经典我可是弄过好几遍的,就那些算命的所谓经典,我大学时还做了好几本读书笔记呢,《心经》、《金刚经》我学生时代就倒背如流!这能算什么,什么都不是,跟前辈相比,就我这点水平屁也不是。可那些字都不识的混混,竟然把自己当大师了!如果就此而论,这真是个可耻的时代。% {: e+ d! R% \  E5 }# N

    % a& J% y0 ~% U9 I& c" `  如果说国学的含义就是中国的学术,可那些东西又算是中国的学术呢。比如被中国引进的学术思想,哪些算国学,哪些又不算呢。我个人的观点是,国学就是个伪概念。满大街的国学大师、国学院、国学班,不过是生意而已。听说季先生准备提出大国学的概念,只可惜壮志未酬身先死。我倒以为季先生没来得及提出所谓大国学实在是他老人家的幸运,否则不知道又要闹出怎样的笑话。
    $ g; l5 M/ ?1 Z4 c
    % e; o5 H- h3 M  国学大门紧闭,院内人可罗雀,荒草萋萋,门口却人声鼎沸,到处在叫卖国学大师的高帽子,这就是当下所谓国学界最逼真的写照。- q% Y7 z. \5 n6 I. e) z! [8 {

    " [5 D/ P" ^, f/ ^  9、个个都是心灵大厨,却少了灵魂。
    0 P7 q; }2 [# r1 X, W$ I7 |: o+ ~/ G5 Y, L4 X. |* [, x
      千百年来,知识分子自命是人类心灵的守护者,所谓“为天地立心”者。李敖先生跑到北京来,大发感慨,说现在是“形势大好,人心大坏”,似乎跟“礼崩乐毁”差不多了。跟李天王持同样观点的人,为数不少。看来我中华民族的心灵的确出了问题。为收拾世道人心,各种心灵大厨也就应运而生,制作出各种口味的所谓心灵鸡汤。说是鸡汤,实际上就是把孔孟等先贤的朽骨随意扔进锅里,加上各种佐料、色素、激素熬成汤给我们喝。不过从临床上看,心灵鸡汤的治疗效果实在有限。为何?因为心灵鸡汤和心灵大橱们尽管弄得色彩缤纷,但却少了一种最重要的东西,那就是灵魂。比如于丹教授的所谓论语心得,读来读去不知道她要讲什么,很多跟孔夫子的本义无关,乱七八糟一大锅,其营养价值可知!天生神明如神农氏者,也要亲尝百草方可入药,我辈凡夫俗子,至少也应该明白自己扔到锅里的是什么东西。原来心灵厨子们做的只是生意,拿鸡汤、驴汤、蚂蚁汤赚大家的银子,至于到底有没有营养,那不是他们真正关心的问题。
    7 s8 m% _8 m" A$ s6 }9 `# a8 k- b" g$ F
      10、时时都是思想先锋,却少了思想。
    4 x5 a! ^/ S! d# B8 q0 N9 B. M6 d* @2 Q7 {# R+ Y* p
      当下的知识界总是主张要思想解放,而且要大解放,人人争做思想解放的先锋。可除了一堆莫名其妙的概念,到底又解放了什么呢,连有点新意的想法都少之又少。动不动就是什么后现代、后文化、后国际化、后婚姻、后主义、后王X八蛋等等。前后XX当然是可以的,但不能只是抄袭一些别人的概念,硬套在中国的头上,就觉着自己是思想先锋,自命不凡、洋洋得意。起码应该告诉大家,这些前XX、后XX的东西,到底是什么东西,或者说到底要表达什么。
    5 P; A5 J& ^& Z! g. I4 _
    5 ?- ^$ X) e. Q" T1 K1 S  既如此,他们为什么动不动要弄出一堆是是而非的概念呢,原因有二,一是不学无术,对自己研究的问题根本搞不清楚,所以用一些空洞的概念来瞒天过海、欺世盗名;二是为了赶潮流,显得自己多么高明,多么时髦,多么现代,多么与众不同。“一个人不可能既时髦又出类拔萃”,这是俄罗斯人的观点,我们可以不同意。但要既时髦又出类拔萃,总得拿出些干货才行。不能如鲁迅在〈阿Q正传〉中所描述的那样,剪掉了辫子,就以为很革X命了,不但要耍革X命党的威风,还要摸吴妈的大胸部。1 |3 w8 N- y8 E6 I) w1 ]

    * S& ^! h/ J9 |1 a4 D. s  曹老因为说了这些话,彻底被知识界边缘化。我很清楚,说这些话会得罪人,有人会拍我的板砖,或者让我彻底在一边凉快。但不说又不是我的秉性。之所以这样,我想告诉诸位一个跟鲁迅先生有关的故事。
    - o/ x9 l7 X" o5 |0 m: D2 G6 \' F4 K9 u: q6 t
      有位日本有人曾问他:周先生,你天天批判中国人,是不是因为你很讨厌他们。鲁迅先生低着头,沉思很久,突然抬起头,眼含泪光地说:不,我爱他们!我想,尽管我没有鲁迅先生的高度与学识,但至少在为什么要骂人这一点上,我们的理由是一样的。
    $ D* j9 l1 a. R4 L# A1 ?: m# ?* D' o5 ?: F, C
    文章来自网络,转发仅作观点分享使用,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系!
    % O0 f( U9 b# `: r3 P) N* Q% _
    9 @5 T% N7 c7 L* J& D8 _
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-5-3 20:51
  • 签到天数: 4465 天

    连续签到: 2 天

    [LV.Master]十年《功德圆满》

     楼主| 发表于 2016-11-21 11:01 | 显示全部楼层
    梁晓声对中国人说:没有敬畏的民族,太可怕了6 O- W5 C" c! t. E. ?
    6 m' V$ c, O+ C5 a9 D) |9 L" @
    作者:梁晓声 来源:《中国生存启示录》
    $ Q! A" o2 {, C# `& a4 S1 P( f. s! H/ x8 u% Y. h( j& {; I
    敬畏乃指由敬而生的尊重,不是畏别的,畏己之冒犯之念也。一个人也罢,一个民族也罢,一个国家也罢,倘几乎没有什么敬畏,是很可怕,最终也将是很可悲的。7 ~8 o" X7 X. K. i/ O& P
    / q8 ]- p# B8 p: \' j8 A
    畏是连动物也有的表现。畏极于是害怕,怕极于是恐惧。畏之表现,不敢轻易冒犯耳。此点在动物界,比在人类社会更加司空见惯。因所谓动物界,乃杂类同属。而人类的社会,毕竟是同类共处。% B3 z$ k$ X3 z3 I

    4 c6 a% D- Y- B% J在动物界,大到虎豹狮熊、象犀鳄蟒,小到蜈蝎螳螂、甲虫蝼蚁,若遭遇了个碰头对面,倘都是不好惹的,并且都本能地感到对方是不好惹的,便相畏。常见的情况是,彼此示威一番之后,各自匆匆抹身而去。
    ' X6 v# V/ A1 X
    3 S! V3 j& r( E' X+ T8 B2 y在人类,这种情形每被说成是——各自心中掂量再三,皆未敢轻举妄动,明智互避。确乎,此时之互避,实为明智选择。但如果一方明显强势,一方明显弱势,那么无论在动物界还是在从前的人类社会,后者之畏,不必形容。为什么要强调是从前的社会呢?乃因从前的社会,人分高低贵贱的种种等级。这一种分,延及种族、姓氏与性别。小官见到大官、大官见到皇帝乃至皇亲国戚,也是不可能不畏的。在种族歧视猖獗时代的美国,黑人远远望见白人,通常总是会退避开去的。大抵如此。0 b: V2 l5 Q# y  E7 ^6 p6 G8 [$ \7 t
    % s( w4 S0 f% A! }  g
    在特别漫长的历史时期内,畏是人类社会的潜规则,也是人类心理的一种遗传基因。故那时的“民”,快乐指数是很低的,须活得小心谨慎,战战兢兢。因为他的天敌不但有动物界凶猛邪毒的大小诸类,还有天降之灾,更有形形色色自己的同类。“宦海多厄”“如履薄冰”“官大一级压死人”“伴君如伴虎”,这些文言俗语,或是受畏压迫的官们的自白,或是看得分明的非官场人士们的观察心得。官们尚且活得如此不潇洒,百姓们又哪里来的多少快乐呢?故很久很久以前的“民”,又被称为“草民”“愚民”“贱民”。不仁的权贵者可践踏也,可羞戏也,可欺辱也。' N# a% d& L/ J8 r
    . H/ y2 X* z0 w2 u2 y, P; t
    现代了的人类社会的标志之一是人格的互尊,人权的平等。人格是译语,最直接的意思其实是“界”,暗示着彼人也,吾亦人也,同属“人”界,勿犯于我的思想。一言以蔽之,“天赋人权”,人皆站在同一地平线上。0 A5 B8 G5 n/ A8 p0 Q; M
    " I8 C' S! D' I7 E0 K) J- D8 D
    由是,在人类的社会中,人畏人的现象,便渐渐少了许多。2 L4 e) M& ~: Y$ s- C
    2 D' I0 n3 v" d, J% O3 D9 Z4 u- n
    人遭动物的进攻和伤害的几率少了,人对自然灾害的预知能力提高了,抗击能力增强了,控制能力加大了。人对人的畏,如上所述,也几乎全变成历史记忆了——那么,人是否就可以变得天不怕地不怕了呢?
    . W8 S( j. N; S0 P* j$ ~( y% j3 |% t3 w3 a9 Y- \
    人类感到人类还不应该这样。: r& C" E1 |( z# S

    & E+ H4 Y* y5 |6 \; F因为现代了的人类,头脑是更智慧了。而天不怕地不怕是反智慧的,正如宇宙是无边无际的不符合人的思维逻辑。
    $ n5 n0 P3 n7 ^8 D: N+ S! o1 Q( v+ o5 L7 a; U" a) |+ I  l) c/ i
    于是我们人类从以往的宗教中、文化中、习俗中,筛选出某些仍有必要保留,保留将有益无害的成果,加以补充,加以修正,加以完善,加以规范,使之成为原则,并以另一种畏的虔诚态度对待之,便是敬畏。
    + x9 J" D* V/ o7 w" y8 U6 {. a8 s5 O1 y
    值得人类敬畏的事已经不多了,却更有质量了。2 p9 b* c! r! j( I# Z6 f, b. a# k+ k
    ' Z; Z+ u2 e  a! E
    比如法律,人类每曰之为“神圣的法律”。法律无情,故人甩之;法律公正,故人敬之;法律的天平一旦歪斜,全社会的心理平衡便紊乱了。
    + t6 A$ c/ u, F' b, ?( c+ N3 I* Q  W7 f6 y- p
    所以人需要对法律保持敬畏,这种敬畏符合普遍之人的理性。
    4 d6 _) K- C5 L
    # Y/ H! ^+ |5 o/ ~) e但世界上所有的法典加在一起,也还是不能尽然解决人类社会的全部是非问题。有相当多归不进法律的是非问题,依然和人类的心是怎样的有关。
    $ C( x& k3 v1 \9 f' i$ H5 O8 D4 [, n6 U$ u8 p
    所以除了法律,人类的文化主张还要敬畏良心的谴责。良心者,好的心。善为好,故良心首先是善良的心。倘不善良,一颗搏动了80年的心,即使还像运动健将的心一般跳得强劲有力,那也只能说是一颗好的心脏而已。这样的人,是没良心可言的。没良心可言的人好难以长久,虽不好但也不至于坏的人,其坏是迟早之事。因为,他以为他没犯法,而实际上,他已站在法律电网的边沿,任何一阵诱惑的风,都极可能使他跌入犯法的罪过坑里。并且,站在法律边沿之人,每有一种试探法律权威的冒险念头,以及擦边而过的侥幸者的沾沾自喜,这也都是最终导致其跌下去的原因。
    8 d$ f1 L0 z4 u# C+ g: d7 Y0 @2 Q' \+ [6 S9 L0 |: P. _0 w9 F; q& O
    良心不在法律的边上。良心在法律的上空,无时无刻地照耀着法律,故良心又叫“天良”,虽无形,但有质。倘无良心的照耀,连法官也会成为坏法官,结果导致法律腐败。故,人类也要敬畏天良之谴责。生命不仅对人只有一次,对一切生物也只有一次。故生命对一切使地球现象丰富的、美好的、有趣的生物,不但是宝贵的,而且具有神圣性。除了不仅有害于人类,同时也有害于绝大多数别种生物的害虫、病菌,人也应对一切生命予以珍视。爱一物之生,怜一物之死,此曰敬畏生死。敬生不等于畏死,畏死乃指不敢于轻生。既不轻人类自己的生,也不轻别种生物的生。并且,连对尸体也当尊重。
    4 ?- @' Y6 A( W' n/ s4 f
    / B/ p3 C1 s' y7 }% a“天地有定律,四季有成规,万物有法则。”人还应敬畏于自然界的秩序。急功近利地或无端地破坏自然秩序的行为,将使人类受到严厉惩罚。所幸,今日之人类,对此有共识。; z# i/ a) W8 m' l
    9 |6 [# l8 C4 C
    敬畏非是由畏而敬。害怕的心理,其实不能油然转化为敬意。敬畏乃指由敬而生的尊重,不是畏别的,畏己之冒犯之念也。一个人也罢,一个民族也罢,一个国家也罢,倘几乎没有什么敬畏,是很可怕,最终也将是很可悲的。
    ) i# W8 E# ]2 y. P; ?! G2 k8 G
    6 J" g3 z0 {8 J% q; j我们中国,时至今日,是有敬畏之心的人多呢,还是无敬畏之心的人多呢?这是一个我们中国人必须正视,并且必须做出诚实回答的问题。8 a1 W* P* F  e6 X5 E/ Y

    2 ^6 g* S% [1 l" R" F$ J由此而想到——有轻生少女犹豫于高楼,我同胞围观“白相”者众,且有人喊:“姐们儿快跳啊,别让大家等急了!”& @6 {4 v& D; V: V5 ]* W: k

    % g& M# d7 I9 \/ `' }由此而想到——七八个大学学子为救溺水儿童,其中三人献出宝贵生命,所谓“捞尸船”上的人,竟以铁钩钩肤、绳索系腕,任几小时前还是朝气青年的尸体浸泡江中,却指手画脚,狮子大张口,在船头、岸上抬高其价!1 j8 [  n1 H# Q$ a" Z5 R( N
    ( i' W, S: e4 Z# K3 N) \
    那三名大学生孩子,真是死得让人心疼,死后还让人心疼!那些个“捞尸人”,那样子对待同胞,那样子对待同胞中的殉身的孩子,还有半点儿天良吗?鲁迅说:“救救孩子!”而我要说:“救救大人!”谁帮中国的某些大人们,找回敬畏之心,找回天良!连大人都越来越丧失了的,又凭什么指望我们的孩子们会自然而然的有!* |' L! I$ @2 H! F- ~7 U

    9 K' Z% s0 W! b! j% c
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|Archiver|好手网

    GMT+8, 2025-5-4 07:23 Powered by Discuz! X3.5

    Copyright © 2009 - haohand.com. All rights reserved.
    Started 0 days (0 years) ago.
    快速回复 返回顶部 返回列表