找回密码
 注册
搜索
查看: 603|回复: 0

谁是荆柯刺秦王前在易水河畔等待的那个人

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-5-2 17:13
  • 签到天数: 4464 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]十年《功德圆满》

    发表于 2016-12-7 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
    《史记》之《刺客列传》,司马迁写荆轲刺秦之前一直在等一个人:“荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为治行”,太子丹等不及,几次催促荆轲,荆轲很生气:“仆所以留者,待吾客与俱。”但他等的这个人始终没有出现。荆轲没有准备好,就负气出发,留下行刺失败的伏笔。
    . I$ E% F6 d4 n! D3 g! s* T0 j) e* I9 {5 Z
    ; ?7 M! i+ b* [
    f10b4d77a1644996afe496abd4ea5ee3.jpg
    1 l; v% \0 J  y) l9 I0 W! Y8 Z; G8 \( ?) d2 x# O: B2 ?
    他到底是谁?文中并没有讲,其它史书也没有记载。有人甚至认为根本就没有这个人,是荆轲胆怯,为拖延时间随口编造的谎言。以荆轲的为人,不可能如此。这个人肯定是存在的,否则不会多次提到他。4 O: M0 y9 D  y. o; z$ ^& Y* k1 H
    / x. k+ h9 s( t. N7 K& P: U
    : H$ ?$ l# J4 k% A) A0 B
    太子丹配给他的助手秦舞阳,尽管“年十二,杀人,人不敢与忤视”,但实在是地痞流氓之“勇”,非大智大勇。在秦廷拜见秦王时,“至陛下,秦舞阳色变振恐,群臣怪之”,要不是荆轲自然一“顾”,轻松地一“笑”,得体解围,恐怕秦廷搏击的大幕还没有拉开就已经谢幕了。荆轲的行刺功败垂成,与助手秦舞阳关键时刻的“色变振恐”,有很大的关联。因此,荆轲等待的人应该具备这样几个条件:( C! E; K0 x6 T: \) @7 O3 I6 i! \

    - |$ p( r1 I( T2 q0 i$ R7 V
    $ W! P# q4 ]3 v& u4 E& e, |/ z3 S一是与荆轲交情深厚,能以命相托;二是要有胆量,有“虽千万人,吾往矣”的勇气;三是要武功出众,关键时刻能助他一臂之力。 ' w# |$ L: X! B; ]
    3 j2 F0 \9 t8 l; \0 M: j) \& i

    & ^  [6 f& X. i' L2 X1 d& U第一、高渐离) `3 O3 H, f7 t* L1 Q
    6 h' f9 I" {3 Q2 q9 b' ~9 j

    5 p. s- z! G7 Z& w# ]我们最容易想到的是高渐离,因为他和荆轲关系非常密切,可以说是铁哥们。荆轲刺秦失败,被创八剑,含恨而死,高渐离为了替友报仇,用铅置于筑中,去击杀秦王,落得身首异处。高渐离为朋友两肋插刀,如果荆轲召唤,他一定前行。+ H- F' O( J0 Y
    1 c3 o3 _3 A& E4 F$ d

    ' p4 ^: s" q! v9 n2 @+ _7 [+ N7 K: J但“至易水之上,既祖,取道,高渐离击筑,荆轲和而歌,为变徵之声,士皆垂泪涕泣。”易水送别时,高渐离就在现场,荆轲等的人自然不是他。和荆轲关系好,并且支持这一次刺秦行动的人有不少,如行侠仗义的田光,刚烈至贞的樊於期等,但他们为支持这一次行动,都自杀了,荆轲等的人更不可能是他们。; D: V7 P1 l; L0 o5 i! Q4 S& Y

    2 |" q' u8 a' t' Q9 m$ V6 {/ h
    3 A; B2 k. U) z7 ?% G第二、盖聂% g! `* W+ Z; q7 \" M

    % L/ _# y5 i" L. j7 x4 e2 i+ Q/ @0 `" U& Q  r7 x
    香港亚视拍的《秦始皇》,剧中认为荆轲等的人是盖聂。盖聂是一个剑客,曾和荆轲论剑。“荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:‘曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。' b& k6 B, a2 B% ?: T) F
    + y( d6 O: a) \  {, B  Z& G
    + D6 N" x$ x9 T- d
    使者还报,盖聂曰:固去也,吾曩者目摄之!’”盖聂用眼神把荆轲瞪走了,有人说荆轲胆小,不是真正的勇士,所以后面刺秦自然会失败。但盖聂再厉害也不可能超过秦王,荆轲孤身刺秦尚且镇定自若,怎么会面对盖聂一个人就怕了呢?
    : X6 Y. K2 j" |- s- k& q; ~
    2 ?  t0 }7 e& }3 K
    " p( S" q: I9 q; `虽然论剑的具体内容不得而知,但显然不是害怕。盖聂虽名闻于天下,但一言不合,就怒目相向,心浮气躁,显然不是名家风范。有强烈自尊的荆轲与心高气傲的盖聂根本不是一个道上的人,他不屑于和盖聂交往。盖聂虽是刺秦的有力助手,但这等大事,非知己挚友不可托,以他们的关系,很难以命相托。8 N7 t. @/ r* R6 L
    * j" ]6 I- j+ ], d! O
    ) a/ y5 Z" P. M
    第三、鲁勾践
    ! r# B6 K3 K; _8 X1 h) O( j/ G
    ' b' c) x% Y% u1 P% A+ r
    & ?1 j& w: z! [4 D. p5 f1 z接下来写到了鲁勾践。鲁勾践也是当时的一名勇士,精于剑术。“荆轲游于邯郸时,鲁勾践与荆轲博,争道,鲁勾践怒而叱之,荆轲默而逃去,遂不复会。”博,古代的一种博戏,相当于今天棋弈。话不投机,两人争论,鲁勾践破口大骂,荆轲默然而逃。荆轲如此的不堪吗?" N0 A! F& }% x  Y) {

    : ]) \. w9 R; s4 r# y
    ) t0 l5 k8 l* C1 Y/ ]+ E2 Z田光在推荐荆轲的时候,曾经对太子丹说过这样一段话:“窃观太子客无可用者:夏扶血勇之人,怒而面赤;宋意脉勇之人,怒而面青;武阳骨勇之人,怒而面白。光所知荆轲,神勇之人,怒而色不变。”所以,荆轲对鲁勾践同样不是害怕,而是不屑。清代吴见思说“正欲写荆卿勇敢,偏先写其懦怯。知柔知刚,正见荆卿之品也”,荆轲大勇若怯,大辩若讷,和鲁勾践“遂不复会”。
    ) |: c+ r' {, i( ^
    * q4 S( Z" R9 A: @3 O  Q( a7 t3 T2 x. X- ?6 h, V3 X1 n6 @
    荆轲刺秦被杀,“鲁勾践已闻荆轲之刺秦王,私曰:‘嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!甚矣吾不知人也!囊者吾叱之,彼乃以我为非人也。’”这段话也可以佐证荆轲当时留待的人不可能是鲁勾践。鲁虽然有高超的剑术,但荆轲没有把他看作同道之人——“彼乃以我为非人也”。“刺秦”这样机密的大事,不可能托付给一个不同道、不相干的人。 0 w) o* F; M3 {9 n3 T  x1 e
    . e/ y  A7 b) z9 J
    $ q7 v# b# f' m( A; Q3 c: g& r! H
    第四、狗屠/ \) y3 ?6 n0 C6 [

    6 I2 R/ o( j; A' S
    & o2 V4 T- j3 c( I/ _实际上文中还写了一个人:狗屠,虽写得极为简略,不留意根本注意不到,但荆轲等的人很可能就是他,因为狗屠大致符合上面的三个条件。
    / W& K2 o* T. s) g+ o2 g9 |$ L9 n3 _: p$ C

    1 ^% C/ F, U' K. V“荆轲既至燕,爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲嗜酒,日与狗屠及高渐离饮於燕市,酒酣以往,高渐离击筑,荆轲和而歌於市中,相乐也,已而相泣,旁若无人者。”狗屠就是杀狗的,身份比较低贱。但司马迁用语一向讲究,这里的狗屠是放在高渐离前面的,并且前面特加了一个“爱”字。后面又写:“日与狗屠及高渐离饮于燕市”,他们每天都在一起,可见荆轲对狗屠的喜爱,关系之密切,至少不在高渐离之下。高渐离能为朋友复仇而死,狗屠当不在高渐离之下吧。' w3 q; ~+ u4 B6 E  N( H2 e
    ; A, ^' a% r" W/ g* _
    , ?$ u* L. w) S" R5 ~: `% r
    高渐离以音乐(击筑)而留名后世,狗屠也不会无一技之长,否则,荆轲不会与他交朋友。“物以类聚,人以群分”,以荆轲的脾气、性格、志趣和品位,能和他“相乐”、“相泣”与燕市的狗屠,绝不是一个普通的杀狗者,胆气和本领不应低下。他很可能是隐居于乡间一位高人,这样的人,司马迁在《魏公子列传》中“窃符救赵”写得更加详细:' R) S: x. `; b' S8 z+ T$ c/ q0 a

    3 v9 Y5 D" n5 g2 R, n) {2 l# S% N9 B; A; R
    文中写到魏公子多次去拜访一个看城门的老头,名为侯赢,虽衣衫褴褛,但实为超世高人。公子最终能窃得兵符而救赵国,全靠了这个人。文中更写到侯赢还有一个朋友叫朱亥,正是一个杀猪的。公子在侯赢的指引下,多次去慰问他。最终,朱亥和公子一道去了边关,“袖四十斤铁锤,锤杀晋鄙,公子遂将晋鄙军”,你看,这个朱亥有着怎样的武力和勇气?现在这个狗屠,也应该是和朱亥一样的勇士,至少在关键时刻,会比秦武阳表现出色。
    " d0 u. l( d  E% N3 J9 k7 e2 _$ n2 f0 S0 F  w* Z* v0 i
    * a( h/ q2 k$ {9 o8 g3 b
    这只是我的推断,因为时代久远,已经很难找到记载相关事件的史料。在荆轲刺秦失败后,秦始皇命人追杀太子丹同谋,所以荆轲的朋友死的死,剩下的都隐姓埋名,无踪迹可循。& f. ]( N$ X* N* B6 |5 j. @7 h8 |
    ( N  O' Z1 T9 S) I3 v- q
    (文章来自网络,转发仅作观点分享使用,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系 )$ w4 R& i2 V- |) j
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|Archiver|好手网

    GMT+8, 2025-5-3 18:11 Powered by Discuz! X3.5

    Copyright © 2009 - haohand.com. All rights reserved.
    Started 0 days (0 years) ago.
    快速回复 返回顶部 返回列表