金庸被去世，谁是背后的主力？
近日，有人在论坛上发帖称，据可靠消息，金庸已经去世，随后这一消息被不少论坛转载，并惊动全国媒体记者，金庸朋友出面避谣，金庸创办的《明报》昨晚亦明确表示所谓金庸去世是谣传。这个社会谣言无处不在，即使简单的谣言也会有人上当的，何况不骗钱只骗信任的无聊恶贴，相信后者更容易上当，毕竟，骗取信任无需付出代价！
金庸“被去世”已是第二次，今年的六月份有过这么一轮风波.当第二次谣传出来其可信度只有零，纯粹以无聊马甲出现。为什么有记者信以为真？尤其在微博上，冠名认证用户的博主原发金庸去世的消息，随后被几百几千次的转发求证，后来虽在网友的责骂声中道歉了，道歉可原谅，毕竟博主所发的是闻风消息。
娱乐至 死的年代，娱乐所以 死了，因为常常拿活着的名人被死亡，从比尔.盖茨“遇刺”到秋雨先生心肌梗塞去世，任达华"冤死"到洪金宝离奇死亡。要说炒作没这个必要，都是名人大腕。如此恶搞，到底能给谣传者带来何种经济效应？如果出于私心，无疑对原人一种伤害，超出道德范畴，有必要的遏制滥发者，承担相应责任！
作为有公信力的媒体，面对闻风而来的假消息，为了博取眼球，带动利益，不择手段将没有证实的消息改编后发布，甚至以怀念先人的样本盘盘点点，生死未卜的情况之下，提前为他人准备“寿衣”，卷入是是非非与造谣者狼狈齐名，这跟诅咒有何两样？同样的，未经证实发表，媒体是大头，要承担大头部分！
金庸被死 亡，这个玩笑开得很过分！早几年，国外烽火连天的日子里，有媒体爆料出比尔.盖茨“遇刺”身亡，相信它的覆盖面也便相信它的真实性，谣言辐射大了，只好当场国际玩笑，国际的看客们无奈的笑了，比尔.盖茨对此也只有苦涩一笑了之。联想到金庸先生“被死亡”出国内玩笑，实在无一丝幽默感，相反包含几许染蓝涅皂，无非带给造谣者沾沾自喜或是媒体的暗中窃喜，唯有金庸先生笑不出来，虽已高龄，谁能预料自己能活多少岁？想必造谣者和无恶诽谤者比金庸先生先 死 一步也不一定！
网络不实名保障了网民批评权，同时催生了一批造 谣诽 谤者，他们是互联网上的捏造主流，不用担心犯罪。如果不实名？谁来保障他人的隐私权和名誉权？又如何防范极少数人的不良行为？一系列带来的问题矛盾重重，但愿尽快解决方案，不要再是长期的过程。多行不义者必自 毙！ 死不死的没啥意义了~~ 反正他也不写了~~~:? 反正不会忘了有这么个人
页:
[1]