屠呦呦为什么落选院士
2011年10月24日04:08 来源：人民网评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择
因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……
这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗？答案显然不是。从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知；屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”（屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注）；饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。
与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。
作为“国家设立的科学技术（工程科学技术）方面的最高学术称号”，两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。
默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？
是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。
（责任编辑：王欲然）
2015年度诺贝尔生理学或医学奖一半授予威廉·坎贝尔（William C. Campbell）和大村智（Satoshi ōmura），以表彰他们在创新蛔虫疗法方面的贡献；另一半授予屠呦呦，以表彰她在治疗疟疾方面的贡献。
诺贝尔生理学或医学奖从1901年开始颁发，第一位获奖者是埃米尔·阿道夫·冯·贝林，他的主要成就是对白喉血清疗法的研究。在所有获奖者中，最年轻的32岁，最年长的87岁，平均58岁。其中还有11名女性获奖者。
诺贝尔生理学或医学奖首先公布，来自中国的女科学家获得2015年诺贝尔奖生理学或医学奖。屠呦呦1930年生，药学家，中国中医研究院（China Academy of Traditional Chinese Medicine）终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。来自日本的大村智（Satoshi ōmura）以及爱尔兰的威廉-坎贝尔（William C· Campbell）与屠呦呦共同分享了本届生理学或医学奖。
诺贝尔委员会称，屠呦呦，威廉-坎贝尔以及大村智三位获奖者发展了一些疗法，这对一些最具毁灭性的寄生虫疾病的治疗具有革命性的作用。
威廉-坎贝尔以及大村智发明了一种新药阿维菌素（Avermectin），这种药物的衍生品已经极大地帮助降低了盘尾丝虫病以及淋巴丝虫病的发生率，并且已经显示出对其他类型寄生虫感染的有效性。屠呦呦制成了青蒿素，这种药物显著降低了疟疾患者的死亡率。
屠呦呦相关资料：生于1930年，今年85岁；她是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任；她突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素；2011年，屠呦呦曾获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。
说两院院士没学识没能耐是胡说，但没有几个是完全靠本事得来的院士地位的。 梁启超三个儿子院士{:5_194:}
页:
[1]