TA的每日心情 | 慵懒 2025-5-7 07:00 |
---|
签到天数: 4469 天 连续签到: 6 天 [LV.Master]十年《功德圆满》
|
楼主 |
发表于 2015-6-13 16:42
|
显示全部楼层
- _ o" l9 {5 N1 _1 a) o
互联网思维的构成要件:土豪wifi取消了密码
2 J6 n9 {: I/ c
# z- |+ z" @& A! ], {7 ] 最近流行一个段子:放高利贷改叫P2P,乞讨的改叫众筹,算命的改叫分析师,八卦小报改叫自媒体,统计改叫大数据分析,忽悠改叫互联网思维,做耳机的改为可穿戴设备,办公室出租改叫孵化器,圈地盖楼改叫科技园区,看场子收保护费的改叫平台战略,搅局的改叫颠覆式创新,借钱给不靠谱的朋友叫风险投资。" R W: A# Y. z A
7 o8 q) P+ g+ T& P
这一方面体现出现在互联网的概念是多么深入人心,另一方面又告诫我们得擦亮双眼,不能人云亦云。就拿“互联网思维”来说,已经不是一个新词儿,各种案例各种总结满天飞,但凡你的创意不加上点互联网思维,都不好意思跟人家张嘴。
! J" Q& c5 E; o. E4 ]" K
1 J# C7 H y2 n" c7 q# Q% G4 t: ] 那么互联网思维到底是什么?有人说一石二鸟,有人说用户体验,有人说先免费后收费,还有人说羊毛出在狗身上猪来买单。其实大家说的都对,但又都不全面。( z2 w8 l! R5 ^# ?6 p7 o( H: @& a3 V
4 x* y' L- L0 F/ u& Q; f 从我对互联网的理解来说,“互联网思维”并不是现在才有,只是搭上了互联网这个顺风车,走得更快一步而已。互联网讲究的是自由、免费和分享,而“互联网思维”中重要部分就是免费,所以二者是有共通点的,再加上社交媒体的口碑传播,就让二者产生了交集。 T. ]1 S5 q5 u+ E! v
) J E7 ^6 `2 w0 C/ d
“互联网思维”是一种思考方式,也是一营销手段,我给它的定义就是:利用自身的优势资源,以免费或让利方式吸引受众参与,从而满足主体与客体的不同需求,这样的手段或思维方式就是互联网思维。9 `( _4 K; n$ S! k% h" Z A
9 B4 z/ p+ O4 L j: s
它必须具备以下四个构成要件,缺一不可。
3 T- v2 j' P" u% L$ Z8 ?2 q1 |+ x! k* D; E) m
1、主体需求;2、客体需求;3、两种需求并非对等;4、主体需求一方有优势资源。) o1 s" q* J2 u) l( z/ i+ p& n; \
/ t7 G7 t: S+ O( x8 a) X# c% x 主体需求就是活动的发起者,作为主动策划或实施的一方需求。客体需求就是活动的参与者的需求;两种需求并非对等,指的是两者并非互补关系,比如我是卖裤子的,你恰恰需要一条裤子,这就是对等关系;主体需求一方有优势资源,这里的优势资源是稀缺的、独家的,至少在某一个阶段内是不可复制的。
, g' W- U9 o$ j, o. o1 ]+ q1 ?' s/ J0 w8 g; D' P1 L8 ^! g/ p; ~+ G$ y9 F' p
下面我会用五个案例来说明这四个构成要件。/ t; R4 s# y d% i# r
, t% B( J, m2 q" t2 g$ ]% { 案例一:如果解决美国红鲤鱼成灾问题?. |- C0 B+ {" j' U6 a1 \( I/ M
: Y3 P; m9 ]1 R% Q' D% b
今天央视发消息:上世纪70年代,美国引进亚洲鲤鱼,没想到,亚洲鲤迅速生长,个头硕大,泛滥成灾!6年前,美国开始大规模捕杀亚洲鲤鱼,甚至工程兵也开始研究对策,美国多部门还大力宣传倡导美国人努力吃亚洲鲤鱼,但收效甚微……
/ w& D# q# O( Z2 K2 ^( y4 _7 Q; A- X, j2 y
有朋友出了主意:出档美食节目,比如糖醋鲤鱼的做法啦,红烧鲤鱼的做法啦;顾(雇)俩医学专家讲解一下鲤鱼的营养价值;找个卖药的,告诉他鲤鱼便宜了,做原料利润大……不到半年准脱销。这是互联网思维吗?其实不是。真正的互联网思维是美国取消对中国人的签证。8 ?8 ?. @: J# }1 I5 a
# v7 C( R0 x6 x, Z, g% L
分析:这个事件中,美国解决鲤鱼成灾是主体需求,中国人(一部分)对美国趋之若鹜是客体需求,两个需求并不是对等的,而美国的优势资源就是对中国人有强烈吸引力。一旦取消签订限制,大量中国人进入美国,这么多鲤鱼自然成了盘中餐,问题就解决了。
% W$ E6 p% L- |/ G$ r
- f m3 M* u% v* S a+ w 当然,以上情况只是假设,只讲案例,别跟我扯国际关系。
$ V0 f4 h5 B. ^) W0 h, U. |, R
# M- p) K& \( b3 n0 ^ 案例二:富豪的安全用WIFI解决
1 g1 x+ q- Q& V5 V+ @8 a( b/ C! ~7 v* x9 ?' ^3 y* ]- E- Y
相信这个故事也在微博和朋友圈传滥了。
% j3 i5 {! m6 L, k1 H4 |3 s7 G: h
一个富豪家白天没人,怕小偷光顾,于是就把WIFI的密码取消。这样每天都有不少蹭网的人呆在楼下,小偷自然也就远离了。
( @0 o4 J: x& `6 e2 l5 v: x4 @5 Z- S4 \8 U- Y# U. R3 V% P' q/ v
分析:富豪家的安全是主体需求,免费上网是游客或邻居的客体需求,两者并不是对等关系。富豪的WIFI设备就是他的优势资源,而且白天是完全闲置。他只是取消了WIFI密码,就有效解决了安全问题,节省了一笔安保费用。' O. f& A! Y; [8 {
* S6 v/ g V' d5 _# K' l
案例三:关于卖裤子送寻呼机的故事1 T* _* H# k1 i; e9 }% X+ ^
# n B, d7 v5 K% I# X9 }! Z 这个故事有点长。9 O( ]: b7 I6 u" V# X2 s( \
5 e# ?9 |! ^- T7 c2 f) ~) H, y/ A5 g
老A所在的小城市有两家传呼台,正在竞争着传呼通讯的入网业务。6 m" d, I* ]: O( _. `9 g
" E) N. _! D& \ I5 N
老A有家不大的商铺,是卖裤子的。他找到其中一家传呼台的负责人洽谈合作:“我可以帮你找到至少3000个人入网你的传呼业务,你只需要将他们第一年缴纳的360元传呼费分200元的佣金给我就行了,后面不管他们用多少年,收的费用全归你,如果可以的话,我就不找你的竞争对手了。”
3 s7 B* G) b4 D+ {( G% F, b9 a0 S; y1 w4 Z2 w, ?
传呼台的负责人立马答应了他。
1 i* x6 n/ ~% \ Z; H. m6 A) \3 j) y1 ^
当时,市面上每台传呼机销售800多块,其实避开所有环节,直接找厂家拿货的话,非常便宜。他找了几个厂家,最后以180元/台的价钱跟一个厂家达成了合作,订购了3000 台,并且跟厂家这样洽谈: “你派人把传呼机送到我的店面,我保证在15 天内就把这批传呼机销售完,你派去的人我发工资,传呼机卖完之后,我给你结账, 如果没有卖完,15天一到,我依然照单全收。”
6 S" e4 q6 i# j* R6 j" J8 V" J5 x/ s
这样,没有花一分钱搞到了3000 台传呼机。
; N7 U$ R: V2 ~: K! @! J9 |7 Y/ {9 N' d) d, ^
最后就开始卖裤子了,他在店前拉起了大横幅:买50元的高档男裤,送价值860元的传呼机一台。
0 z" T% i: K) G$ s" a! Q% V4 a, g0 p* S Z& R( p0 s- k
这个广告第一天引来了第一批将信将疑的顾客,当顾客真的得到传呼机后,传播的轰动效应出现了,从早到晚排队抢购,不到半个月,3000 台传呼机都被一抢而空,后来陆续订购。 拥有了传呼机的人,第一件最迫切的事情就是到老A指定的传呼台入网,钱自然而然就赚到了。 y9 T5 m0 A% o; l4 a
/ i" C/ b5 R) X t$ k- n 我们来算一下最终的收益,传呼台给他200元的佣金,除去每台传呼机180元的成本,还能赚20元,然后裤子18元的进货价,卖50元,可以净赚32元,两个利润加在一起就是52元。 3000条裤子卖了15万。
- f3 @- x5 B# \/ e) K5 i3 b; R* l8 _
分析:老A的主体需求是卖掉裤子挣钱,顾客的客体需求是白得一部寻呼机,两个需求并不对等。老A的优势资源是他经过闪展腾挪提前预判,拿到了免费的寻呼机和20元每机的收入。有这样的资源整合能力,卖啥都不是问题。% h5 P& j( _) [! g7 j1 r( d' O
# D" U x. X0 y; w
案例四:小米公司高歌猛进
& z* M9 ]& }/ x- _9 V6 z" X$ o) K! X; F; v( U8 N
这两天小米的雷总有点郁闷,又被360的周总说事儿了。不过这并不影响小米公司的高歌猛进。上市仅四年,小米市值已超过450亿美元,已成为全球第三大手机制造商。小米的故事也一直被互联网研究者津津乐道。回顾小米发展,最初其实是从研发MIUI系统入手,圈定了铁杆粉丝,然后发布手机等一系列硬件及周边产品,最终成为今天的模样。
3 A' |% e% Z, p1 X+ T
5 l6 Q% k% l, e+ ~ m$ {& d- \ 分析:小米的主体需求是卖硬件及软件服务挣钱,粉丝的客体需求是从最初的MIUI系统到后来的购机F码,以及一款高性价比的设备,两者的需求是不对等的。小米的优势资源是对用户体验的不断升级,系统的不断优化,以高粘性来锁定用户。! A9 T Z; a! Y$ j8 i
1 k) {/ d: e, y3 k* [' U: P
案例五:360周总的生意经
8 _8 D4 ~- I$ P' j3 p- B
7 q4 c$ x* h; x, z4 ^ 说完小米,再来说说360的周鸿祎.周总本是搞搜索起家,后来把3721卖给了雅虎。难怪有人说,当初如果他坚持做下来,哪有今天的百度?不过周总也并不后悔,因为他现在又回到了搜索领域,并且有了一席之地。回顾360的发展,能够看出清晰走势,先做免费杀毒驻留PC右下角,引发3Q大战,后推出手机助手、浏览器等,占据手机和PC桌面,最后在浏览器中加入360搜索,完成至关重要一步。
! A, ? f$ U4 I/ p/ z* o( ^" b+ u* ^ [$ O7 t4 n# t# c
分析:360的主体需求是用搜索去挣钱,网民的客体需求是免费使用杀毒软件,两并需求并非对等。360的优势资源就是他们的技术以及一点点渗透的手段。现在回过头来看360的发展,不得不佩服周总的战略眼光。
( j% G+ O; M8 | q$ ^
$ n- |5 \$ D# s" n/ A 买五赠一:不是案例的案例,关于“互联网思维的误区”
5 M% u% i5 s8 h
* \( O6 u/ N; p5 M 以上讲了四个案例,都是说的互联网思维。而下面这个,是被很多人误认为是的案例,有必要做一个澄清。
) V. f, }$ @% n+ y2 n2 P7 J
: u0 ]( t. o- T, A 最近人们都在讲“西瓜带勺卖”的故事。很多超市或水果店都会卖切开的半个西瓜,一旦过夜就卖不出去了。有人想了一招儿,在保鲜膜下加了一把勺子,这样销量大涨。很多人说这是互联网思维,其实不算,只是站在受众的角度考虑问题罢了,让学校、景区、车站周边的人揭开薄膜就可以崴着吃。- O6 u3 g4 V) W3 `+ j) A- W
' p; e- h- [! B0 B" _# Q& y' t$ z
分析:超市的主体需求是卖瓜,顾客的客体需求是买瓜,二者是对等关系,所以算不上互联网思维。另外超市的优势资源就是多配了一把勺子,这太容易被复制了,所以竞争力会迅速下降。
+ q" F3 H; E3 M( B- W8 f5 t7 S4 I) O! N/ B2 h/ d6 W. S( }& k
综上所述,互联网思维必须具备主体需求、客体需求,两需求不对等,主体需求一方有优势资源这四个要件。其中资源优势可以是自身闲置的,可以是整合来的,也可以是自己生产的,甚至还可以是购买的,但一定是不可复制或很难复制的甚至别人不屑于复制的。
8 W7 _: Y1 f& b6 ]# l
% ]1 s3 ^* }$ Z& e% b8 [. d |
|