TA的每日心情 | 慵懒 2024-5-15 10:00 |
---|
签到天数: 4185 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]十年《功德圆满》
|
楼主 |
发表于 2011-10-16 08:32
|
显示全部楼层
CR狂风
8 t( z0 s8 p/ K! l$ E2 H5 @
* j! j2 y% E# M; \2001年10月2日,黄发静收到了一份来自欧洲的电函。“当时我都蒙了。”他说。那时,他是温州打火机协会副会长。
/ Y7 } \% Z' {: M+ {2 e. D' T
/ }2 Y! g- [! z4 v电函来自欧洲打火机进口商协会会长克劳斯·邱博,告诉他欧盟正在拟定对进口打火机的CR法案草案。核心内容是:进口价低于2欧元的打火机,必须设置防儿童开启装置。 这项法案基本只针对温州打火机,它们的出口价大多在1欧元左右。
' M5 ?/ L4 ]# L
& K4 V( W- c! z安装CR装置并不难,但是,这类装置已由国外厂商发明出多种,并申请了专利。6 H& k9 g$ F1 U; w+ T
3 B P, L) G5 c" M, z
“那么小一块地方,要想出有这功能而不侵犯人家专利的设计,太难了!”黄发静说。而向国外生产商购买专利则会大大提高成本,认证费用、时间等也会增加不小的负担。* y( z, i$ x) U
, R: m1 I. w9 ^9 I+ P1994年美国的CR法案使温州人失去了一块重要的市场,那时还可以转移到欧洲、日本,而现在如果主市场欧洲对你说“NO”,你就死定了。
* a; D* ?0 X. \5 C1 \6 {' W5 B+ O# r
接信后的第三天,黄发静向温州市打火机协会汇报了此事,却并没引起太多反应。“在我们的人中间做平衡比对外抵制更为困难”。5 A* ]( I; k8 \- h$ p0 T
# O6 j! Q6 u8 }9 ?* e他写了高高一摞文字资料,继续向中国国家质量监督检验检疫局、温州检验检疫局、中央电视台、中国五金制品协会等相关机构反映。
- ` `! }* T" B# I! L! j1 M4 _3 r! n- \0 L% _/ X$ v
“一个国家自己的法律,我们作为中国人要推翻它,真的是很难很难”,必须由国家出面。但是,“打火机这么小的一个产业,在中国GDP中零头都找不到,怎么叫对外经贸部出头去打这个官司?”
0 d- ^+ Q+ ?4 s- L7 v/ x' [- R" `" u0 i9 O3 O* v- h! L
游说
( |* y; u! \% a. N) R9 C4 _5 f6 Y" D# E8 V) S7 G0 N
现在看来,那是个难得的时机。当时中国加入WTO不久,恰逢世界经济衰退,贸易保护主义抬头,为此,对外经贸部成立了公平贸易局。& ?" m0 F1 ^9 L; \1 T% ~$ n+ {8 Q9 k
( H) z8 C$ ^9 M# c. @" ?黄发静等温州人“天天去喊去叫打报告”,终于,公平贸易局接下了成立以来的第一个业务。汇聚来的企业也越来越多,大家学习WTO规则后还向欧盟标准化委员会、卫生和消费者保护委员会等递交了反对意见书。
; D4 Y0 a& N- x) i
: G% X& | z% q, D3 G v当时的协会会长李坚记得,协会很快得到温州市政府和外经贸局的支持反馈,他和另一名制造商以及温州外经贸局人士赴京汇报时,浙江省外经贸厅的报告几乎和他们同时到达,他们一报出姓名身份,门卫就放行了。. ?$ |8 Z4 s1 p8 G
5 R$ x1 G9 R0 e% t
3月,黄发静跟随对外经贸部有关官员远赴欧洲六国。
. {& |; D8 G) Q7 |2 L
, \* Q( n* Z7 _9 p* z6 {0 x十几天里,他们辗转各国,游说了欧洲打火机进出口协会、意大利经济活动部、欧洲标准化委员会等十几个协会、政府机构以及打火机贸易、制造商。其中包括法国打火机制造商BIC。在对谈中,BIC一再声明这次法案与其无关,因为自己也参股了中国打火机企业。
; U, W/ }: E' Z
* z6 G D3 ~. k8 o( g争论的核心是:为什么以价格为标准。“价格是市场当中的东西,同样一个打火机,卖2美元的话就合格,卖1.99美元的就不合格?这是什么道理?这完全是违背WTO原则的嘛!”( l7 K2 Q7 @. g& Z, F# Q; p
6 B4 c. J- Q& G( @6 G反向力! ?7 j& b1 L, L( A$ G( Q- Z
+ b* k8 D1 l, u V经中方持续交涉,2003年9月11日,欧盟对外正式宣布2004年暂停执行该法案。6 @5 w, p: e" k0 K; \8 A8 s z& O
. P: E' X6 y1 F0 S# U+ x
不过两年后,欧盟颁布了新的CR法规,不再以价格高低作为是否必须安装儿童开启装置的标准,转而规定满足以下条件的不需安装:达到ISO标准、有质保书、两年保质期、在欧洲有固定维修点、是金属外壳打火机。
5 A0 c) K/ X1 g, _ j6 \
& o* o; m; Z7 }2 v& y/ Z7 N$ _而温州一线公司着力研发生产的各类多功能打火机——防风、高原、 双火,还有成百上千种一眼看不出是打火机,而像口红、钢笔、卡通人物玩偶的工艺型打火机,新的欧盟CR法规都禁止它们进入欧盟。
7 f1 \+ T; @) Y# E' {( g
1 u" i! K; v; u美国CR法规于1994年实施后,温州打火机出口美国的数量急剧萎缩,到2007年的十多年里基本没有增长。而欧盟CR法案的实施,长期看来影响并未有最初想象的那样糟糕,甚至在一定程度上推动了产业升级。
- |" Z2 `* p* ]" s: ~8 }7 S. L4 t* l7 \
% m$ W5 u) `! e6 r- U. a1 U8 v该法案从起草到最终出台历时数年。这期间,一些企业开始研发安全装置,并寻求与大学和其他企业合作创新。大虎打火机与温州大学联合培养学生,共同组建了温州大学“虎派”打火机设计研究所。
" `+ i5 p+ v% j/ N; r8 \- {4 y0 I; F+ L* [
1990至2001年间,温州打火机行业申请的专利中,只有一项属于技术发明。而自2002起,每年都有几项技术发明,2005年以后每年都超过10种。
1 [# f0 ^2 i% y( | q8 D2 O( h" ~* O9 q! i7 |# y
2007年3月,欧盟CR法案正式实施当月,温州打火机的出口额为247万美元,比上月下降了69. 7%。不过,出口额很快大幅度上升,到当年7 月已超过了法案实施前的水平。欧盟CR法案于2006年颁布后,日丰的非工艺型打火机基本照常销往欧洲。
1 a% y" `# O6 i# U9 b3 c( X' C
/ w- }* I, D" b* T7 u不过,到2010年危机再次显现:日本也颁布了CR法规,许多原本以日本贸易商为主要客户的温州企业濒临停产。! u# Y) N3 H9 ^( l; {* R1 Q
+ F6 R! | L% g: r4 G' r0 \* S+ n* Q. w红星照耀?
' w) L2 _% B+ M3 f! N
! [. w I. I0 |, n0 C7 G, r( F) U温州打火机协会现在越来越冷清了。
% n6 e( { u% I7 t# ^; T3 h1 j1 m' a% R+ q$ N8 `! Z
在最辉煌的上世纪末,温州打火机企业一度达到4000多家。行业协会每次年会都很热闹,数百名会员还有很多政府官员出席,喝酒到很晚。
; m$ ?! F% O a0 Y6 F/ H# L3 ]2 y( G* I K5 o. y# l) Y7 O
2008年的金融危机,使打火机行业遭遇了欧盟CR法案出台以来的又一次风暴。那年的年会到场不到80人——有人转行了,有人不好意思再去了。鼎盛时期,温州的打火机厂有3000多家,而这一年,黄发静回忆:“最多只有100家能开工。”+ U/ F y2 U$ \% {1 O$ Y3 }
0 y5 J% q& T0 Q, ?, y
如今,温州市打火机行业协会仅有100多家注册会员,其中处于停工、半停工状态的过半——劳动力、铜和锌价格上涨,人民币升值,日韩CR法案……即使像日丰这样相对境况很好的企业,利润率也只在2%到5%之间。许多企业主转而投身民间借贷或房地产。
( L9 f6 x2 s9 e: s) J! x, q
3 f/ ?$ n4 C: X0 ?% n9 \打火机这种传统的劳动密集型产业,已越来越难以得到国家的支持。而由对外经贸部出头去海外打官司,在如今看来,几乎是不可能实现的事了。
% \8 z' y& K( j+ z0 w) J/ ]. o
+ N7 L! |, q5 Z. \' r! i“变中国制造为中国创造。”这一口号出现得越来越频繁。国家提出“十二五”(2011-2015年)时期,把研发经费支出占国内生产总值的比重从1.75%提高到2.2%。
5 r$ @ ?/ g$ B0 a. p9 B
8 ]: ]+ L8 {* `7 K( Q; n# w/ b但按现有体系,资金和吸引人才(如“千人计划”)等资源更多会流向国有企业,而它们的创新能力和效率不可高估。
' ]5 F( f3 }0 ^1 G8 ~- U
8 J1 \3 A1 ?5 F“按照中国政府和学者的说法,如果不立刻打造出硅谷、苹果和谷歌,中国就会提前衰老。但这种想法只是‘革新焦躁症’、‘革新强迫症’。”布莱兹尼茨也注意到中国政府推动“独立创新”的热情。
0 u) H3 l m7 O+ |; D6 Q+ p' ~( t* A1 R! Q* Y0 g' G
创新主体依然不清,而市场黑云、全球产业新整合态势早已紧压。推动了过去30年发展的“中国式创新”,还能为中国经济效力多久?
y7 m4 [( h- o7 e! ?$ _
- X$ \% s: F1 e( y; ~一束束小火焰从这个古老又正经历巨变的国度跳出,照亮世界一角。现在的难题是,这些火种如何持续,如何更加光亮、有力地燃烧。 |
|