zippo玩法“火之浴”是否该禁止？

扯不掉的红尘 · 发表于 2012-5-25 14:10

不应该禁止，控制好不会有任何伤害。

事前不喝酒 · 发表于 2012-5-25 14:17

这绝对是打火机玩法史上一个里程碑式，也是棉油机所独有，其他机子无法呈现的动作；
这是一个最能引发新手和观赏者好奇心，也是没有技术含量，眩目之后只余浮华的动作；

这是一个点燃激情，营造氛围让人快乐，但也是一个在特定环境下，会极其危险的动作；
尝试几次后，获得成功后，就不去玩了，不过对于其存在价值，我表示毫无疑问的肯定！

窃以为与其让猎奇者盲目、危险的尝试，不如将动作的原理、风险与注意事项表述透彻，
毕竟堵不如疏，世间万事都一样，未曾得而谈舍者太过虚伪，历经名利之后方能真淡泊！


补充内容 (2012-5-25 14:27):
在尝试几次，获得成功后，就不去玩了，不过对于其存在价值，我表示毫无疑问的肯定！
                        ————— 汗颜呐，原文语句不通，老板给改一下（然后将补充删了），谢谢？

猛哥 · 发表于 2012-5-25 17:46

我相信成年人是一定的控制力和判断力的！我玩火之浴曾经也烫伤过，但过几天就好了，没有什么大的危险就可以哈。难道你会让你的指头一直烧熟为止吗？

毫末 · 发表于 2012-5-25 18:34

点火情况下任何动作都用一定的危险性，关键是要对危险有清楚地认识，把危险控制在可接受的范围内，在此基础上“火之浴”没必要禁止，不能因噎废食

叛逆锋芒 · 发表于 2012-5-25 20:23

玩打火机都是由危险性的呀如果因为这个动作有安全隐患就禁止那不如干脆禁止打火机因为打火机才是这个动作的源头而火之欲知识其中一个危险性较高的玩法而已
极端一点说开车也有危险而且是致命的那怎么不会禁止汽车呢？个人觉得LT被封火之欲只是一个导火索换句话说只是个借口而已

叛逆锋芒 · 发表于 2012-5-25 20:25

玩打火机都是由危险性的呀   如果因为这个动作有安全隐患就禁止  那不如干脆禁止打火机因为打火机才是这个动作的源头  而火之欲知识其中一个危险性较高的玩法而已
极端一点说开车也有危险而且是致命的    那怎么不会禁止汽车呢？   个人觉得LT被封火之欲只是一个导火索换句话说只是个借口而已

流浪 · 发表于 2012-5-25 20:34

蝴蝶老大给我们出了个难题啊。
我保持中立。希望大家别最后吵起来了。哈。

我是Loser_pk · 发表于 2012-5-25 21:06

横混发表于 2012-5-25 10:34 $ c& r3 m: {1 X5 @# C& b
你为什么要认为火之欲是极限运动吗？是不是我用火之欲花出个Z字来，你就要用火写下zippo呢？这正是我觉 ...

我没认为火之浴是极限运动么就是打个比方：D 都说了玩这个动作没有攀比性的。。。就只是一个动作而已
我要可以的话就写个zippo。。但是我真的不能。。也不会去冒着烧手的危险区做。。（其实我自己也是很怕烫的。。）

我是Loser_pk · 发表于 2012-5-25 21:07

猛哥发表于 2012-5-25 17:46 * j8 e5 c- F- L2 ~0 t
我相信成年人是一定的控制力和判断力的！我玩火之浴曾经也烫伤过，但过几天就好了，没有什么大的危险就可以 ...

谢谢猛哥支持

我是Loser_pk · 发表于 2012-5-25 21:08

叛逆锋芒发表于 2012-5-25 20:25
3 V) B6 P) P4 z玩打火机都是由危险性的呀   如果因为这个动作有安全隐患就禁止  那不如干脆禁止打火机 ...

兄弟说的好哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

zippo玩法“火之浴”是否该禁止？

点评

点评

点评

点评