zippo玩法“火之浴”是否该禁止？

lyttonz119

看了大家的回复
8 \5 V& f5 b8 r# d) a* x+ d9 p% z/ o其实有点误解吧
8 W5 n$ T$ k; y所谓的禁止 应该是限于论坛内的讨论
- v: Z1 {0 }* q& f3 U$ r并不是说要打上封印摒弃掉这个动作啊

! ~1 v; ?7 q$ l& J: X( u! M别忘了我们的服务器不在国内啊
) q* S# _9 f8 p) u谁能保证LT的悲剧不会重演？
( l- T. p' y  z+ l* |# N9 d- l一旦引起纠纷  
大家这么多年的努力就要付之东流
  J5 H+ d/ B' E5 W! \7 Q2 s后悔就晚了吧

所以个人认为 禁 这个标签还是很有必要存在的

火员外

一次帮朋友修好排线，他加的油超满，我正常打火满手火焰，也没觉得很烫，火之浴毕竟也是经典，弃之确实可惜。油要正品，年龄适宜，环境安全，手法标准，只可浴手，不要浴身，破烂抹布，常备在旁，适时玩之，料也无妨。玩的太上瘾，油也烧不起。

补充内容 (2012-5-30 08:40):
/ M/ d$ ]' v9 L5 ^& w- l" r火焰的外焰温度比焰心高，绕指柔也容易灼伤，开禁制约因素较多，可以先低调交流。

惆怅而又凄凉

lyttonz119 发表于 2012-5-30 01:14
看了大家的回复
其实有点误解吧
4 x+ o. E$ ?4 K1 v  |2 ~所谓的禁止 应该是限于论坛内的讨论

- r8 }  v6 |; p& t% }) n! d/ k我们的服务器在美国，内容受中国管辖，美国不管

$ X" t4 [; F( [$ n" z5 t7 w中国想要管需要与美国联系，美国讲究人权，美国不管的事情就不会管，那么中国让他管他也不管

6 X: H$ E' ~: I9 A8 ?9 f" q3 q那么，也就是说，我们的服务器是不受管辖的。。。

英┌_皇┌_⒌⒉0

分清楚环境和条件都成熟的情况下，本座认为这招是不可或缺的一部分。

ω°想ing~

大家都是成年人，没禁止的必要吧

调皮酷基

火之浴技术难度高，危险系数大，容易造成人身以及财务伤害，我觉得因该禁止

544138573

自己量力而行，注意做好安全措施，大家谈论一下也可以提高一些新手的安全知识

Zippo_E

又疼又废油 谁疼谁知道。

蝴蝶梦

各抒己见，见仁见智啊

不过貌似悬殊很大——

伟哥居士

我觉得不应该禁止讨论，正因为火之浴是很危险的动作，所以老玩家们更要对新玩家们进行正确的引导。毕竟现在火之浴的视频随处可见，也有很多地方有相关的一些简单教学，刚接触ZT的朋友大多会被这个动作吸引而进行尝试，如果没有人进行一定的引导是最容易烧伤的。堵不如疏，如果仅仅是禁止讨论这个动作反而会让更多的新手朋友受伤，何不放开来讲明白。