zippo玩法“火之浴”是否该禁止？

扯不掉的红尘

不应该禁止，控制好不会有任何伤害。

事前不喝酒

  
$ {( @& w5 `" v1 g9 y; e- r$ P这绝对是打火机玩法史上一个里程碑式，也是棉油机所独有，其他机子无法呈现的动作；
$ j1 M( {% A4 w  [9 c9 J& g$ Z这是一个最能引发新手和观赏者好奇心，也是没有技术含量，眩目之后只余浮华的动作；
5 i" ^. t1 I; U, K( i2 R  
2 g9 ~7 h. f- N* w这是一个点燃激情，营造氛围让人快乐，但也是一个在特定环境下，会极其危险的动作；
尝试几次后，获得成功后，就不去玩了，不过对于其存在价值，我表示毫无疑问的肯定！
( Y0 Q1 ]7 s; j  
窃以为与其让猎奇者盲目、危险的尝试，不如将动作的原理、风险与注意事项表述透彻，
0 p6 S: ~; x6 B# z/ M( }毕竟堵不如疏，世间万事都一样，未曾得而谈舍者太过虚伪，历经名利之后方能真淡泊！
! o6 s  r4 S; v7 I% V3 `  

7 R$ ~& ~; `1 Y$ Y/ B4 \2 t  E0 D$ B
补充内容 (2012-5-25 14:27):
在尝试几次，获得成功后，就不去玩了，不过对于其存在价值，我表示毫无疑问的肯定！
$ d/ F7 E. O1 c* a; ]: q5 b                            —————   汗颜呐，原文语句不通，老板给改一下（然后将补充删了），谢谢？

猛哥

我相信成年人是一定的控制力和判断力的！ 我玩火之浴曾经也烫伤过，但过几天就好了，没有什么大的危险就可以哈。难道你会让你的指头一直烧熟为止吗？

毫末

点火情况下任何动作都用一定的危险性，关键是要对危险有清楚地认识，把危险控制在可接受的范围内，在此基础上“火之浴”没必要禁止，不能因噎废食

叛逆锋芒

玩打火机都是由危险性的呀   如果因为这个动作有安全隐患就禁止  那不如干脆禁止打火机因为打火机才是这个动作的源头  而火之欲知识其中一个危险性较高的玩法而已
极端一点说开车也有危险 而且是致命的    那怎么不会禁止汽车呢？   个人觉得LT被封火之欲只是一个导火索换句话说只是个借口而已

叛逆锋芒

玩打火机都是由危险性的呀   如果因为这个动作有安全隐患就禁止  那不如干脆禁止打火机因为打火机才是这个动作的源头  而火之欲知识其中一个危险性较高的玩法而已
, c& p7 X+ l) Z$ a5 x3 b极端一点说开车也有危险 而且是致命的    那怎么不会禁止汽车呢？   个人觉得LT被封火之欲只是一个导火索换句话说只是个借口而已

流浪

  蝴蝶老大给我们出了个难题啊。  
  我保持中立。 希望大家别最后吵起来了。 哈。

我是Loser_pk

横混 发表于 2012-5-25 10:34
你为什么要认为火之欲是极限运动吗？是不是我用火之欲花出个Z字来，你就要用火写下zippo呢？   这正是我觉 ...

2 S0 W. ?; P8 I8 ]我没认为火之浴是极限运动么 就是打个比方 ：D  都说了 玩这个动作没有攀比性的。。。就只是一个动作而已
& B9 k( j0 k5 \1 ^) e我要可以的话就写个zippo。。但是我真的不能。。也不会去冒着烧手的危险区做。。 （其实我自己也是很怕烫的。。）

我是Loser_pk

猛哥 发表于 2012-5-25 17:46
我相信成年人是一定的控制力和判断力的！ 我玩火之浴曾经也烫伤过，但过几天就好了，没有什么大的危险就可以 ...

; W$ a8 ~9 m, L# @( C* g谢谢 猛哥 支持

我是Loser_pk

叛逆锋芒 发表于 2012-5-25 20:25
) A2 [7 b* @2 h) b( K玩打火机都是由危险性的呀   如果因为这个动作有安全隐患就禁止  那不如干脆禁止打火机 ...

兄弟 说的好哈