zippo玩法“火之浴”是否该禁止？

lyttonz119

看了大家的回复
+ Q0 u$ i: C5 a( w4 d. q; j其实有点误解吧
6 A% V" W- n/ L所谓的禁止 应该是限于论坛内的讨论
( s3 j- b- f9 Q  B& n7 z0 ?并不是说要打上封印摒弃掉这个动作啊

: K1 V7 v; G6 i4 n, o! c% L, R别忘了我们的服务器不在国内啊
2 @! Q9 p% a: T& l) [谁能保证LT的悲剧不会重演？
一旦引起纠纷  
0 u: v5 b# x1 S6 i+ N. K大家这么多年的努力就要付之东流
7 M/ e; j9 V5 m# g& y2 ]2 w后悔就晚了吧
+ Q1 G7 |$ J0 J
7 ^, @* w% g  U所以个人认为 禁 这个标签还是很有必要存在的

火员外

一次帮朋友修好排线，他加的油超满，我正常打火满手火焰，也没觉得很烫，火之浴毕竟也是经典，弃之确实可惜。油要正品，年龄适宜，环境安全，手法标准，只可浴手，不要浴身，破烂抹布，常备在旁，适时玩之，料也无妨。玩的太上瘾，油也烧不起。
3 H: Z- }/ W/ d% ?+ Q: h  O3 N
7 b' E9 @1 Q4 }. Y/ D9 [7 M/ ~! H补充内容 (2012-5-30 08:40):
火焰的外焰温度比焰心高，绕指柔也容易灼伤，开禁制约因素较多，可以先低调交流。

惆怅而又凄凉

lyttonz119 发表于 2012-5-30 01:14
; ~- Q; [0 U1 E/ x1 t+ |9 F看了大家的回复
! |7 Q, w+ X% N9 O其实有点误解吧
所谓的禁止 应该是限于论坛内的讨论

7 v; c; d1 L1 k$ U  d' T; I$ m8 R- M我们的服务器在美国，内容受中国管辖，美国不管
% a' [; L1 w! J# L9 N1 d& d: }+ d
, _; q5 @/ W  J0 w! d: c% b  Y中国想要管需要与美国联系，美国讲究人权，美国不管的事情就不会管，那么中国让他管他也不管

那么，也就是说，我们的服务器是不受管辖的。。。

英┌_皇┌_⒌⒉0

分清楚环境和条件都成熟的情况下，本座认为这招是不可或缺的一部分。

ω°想ing~

大家都是成年人，没禁止的必要吧

调皮酷基

火之浴技术难度高，危险系数大，容易造成人身以及财务伤害，我觉得因该禁止

544138573

自己量力而行，注意做好安全措施，大家谈论一下也可以提高一些新手的安全知识

Zippo_E

又疼又废油 谁疼谁知道。

蝴蝶梦

各抒己见，见仁见智啊
/ h3 U4 d0 U  g6 M  y6 ]5 y
( w) R1 K7 v( G  ]$ w3 l, C不过貌似悬殊很大——

伟哥居士

我觉得不应该禁止讨论，正因为火之浴是很危险的动作，所以老玩家们更要对新玩家们进行正确的引导。毕竟现在火之浴的视频随处可见，也有很多地方有相关的一些简单教学，刚接触ZT的朋友大多会被这个动作吸引而进行尝试，如果没有人进行一定的引导是最容易烧伤的。堵不如疏，如果仅仅是禁止讨论这个动作反而会让更多的新手朋友受伤，何不放开来讲明白。