TA的每日心情 | 慵懒 2019-11-25 13:44 |
---|
签到天数: 1296 天 连续签到: 1 天 [LV.10]签到九年
|
楼主 |
发表于 2009-12-1 17:54
|
显示全部楼层
在经济学中,“智猪博弈”(Pigs’payoffs)是一个著名博弈论例子。
) ~% H1 U7 v' L& ]9 p" b. g& T6 P
: Z2 {# T1 E" g8 B5 Q+ N0 | 这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽,争吃到另一半残羹。+ {7 V, g6 [* x4 J" T6 r1 M
3 j2 ^$ g# i z
那么,两只猪各会采取什么策略?答案是:小猪将选择“搭便车”策略,也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
3 b6 {/ x* ` q) T( D
4 p2 v$ x& Z; z" \ f 原因何在?因为,小猪踩踏板将一无所获,不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言,无论大猪是否踩动踏板,不踩踏板总是好的选择。反观大猪,已明知小猪是不会去踩动踏板的,自己亲自去踩踏板总比不踩强吧,所以只好亲历亲为了。 1 C* W: T! v, j1 u2 n, D
. w( F8 s) i& I: G, W5 O' J “小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是:每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。
$ u* \' Y4 m7 J9 ?& x! Y1 v5 d; W. z" y
如果改变一下核心指标,猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗?试试看。 6 Y& X6 f# ?0 @. m" Q t
+ T5 @0 U; }$ k, H 改变方案一:减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩,大猪将会把食物吃完;大猪去踩,小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板,就意味着为对方贡献食物,所以谁也不会有踩踏板的动力了。
3 {& I8 J8 O0 }$ e. T V% K
" R5 ~8 E" S7 p" l1 L 如果目的是想让猪们去多踩踏板,这个游戏规则的设计显然是失败的。 5 g* P) H( |% _' ]: S( N
! q6 b+ r$ `7 l. | X7 F/ J) { 改变方案二:增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁想吃,谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会,所以竞争意识却不会很强。
7 K5 Y, ]" y6 |9 c" A- T4 W; d# W+ a3 e J7 a5 A
对于游戏规则的设计者来说,这个规则的成本相当高(每次提供双份的食物);而且因为竞争不强烈,想让猪们去多踩踏板的效果并不好。 2 u! x, `" q+ G1 E+ i6 ^: p
4 @: ]; b& T1 n8 S" p0 g4 r 改变方案三:减量加移位方案。投食仅原来的一半分量,但同时将投食口移到踏板附近。结果呢,小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食,而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。 2 x) m5 |$ [; I& K
7 S: U n( W {5 n1 d 对于游戏设计者,这是一个最好的方案。成本不高,但收获最大。 @ B6 v( J0 d i* |
+ F% S, c) F# r( c" P
原版的“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言,因为小猪未能参与竞争,小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置,规则的设计者是不愿看见有人搭便车的,政府如此,公司的老板也是如此。而能否完全杜绝“搭便车”现象,就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。
; \' U& l1 L2 H
) G8 Z7 J4 g+ f1 d; Q 比如,公司的激励制度设计,奖励力度太大,又是持股,又是期权,公司职员个个都成了百万富翁,成本高不说,员工的积极性并不一定很高。这相当于“智猪博弈”
6 t8 N- \4 {7 U+ Z% v
3 b. X- C( m# E$ D$ K 增量方案所描述的情形。但是如果奖励力度不大,而且见者有份(不劳动的“小猪”也有),一度十分努力的大猪也不会有动力了----就象“智猪博弈”减量方案一所描述的情形。最好的激励机制设计就象改变方案三----减量加移位的办法,奖励并非人人有份,而是直接针对个人(如业务按比例提成),既节约了成本(对公司而言),又消除了“搭便车”现象,能实现有效的激励。 # X5 m5 } x9 l {; t
, }# X5 \2 ^$ p0 b# d5 W8 [: \8 s
许多人并未读过“智猪博弈”的故事,但是却在自觉地使用小猪的策略。股市上等待庄家抬轿的散户;等待产业市场中出现具有赢利能力新产品、继而大举仿制牟取暴利的游资;公司里不创造效益但分享成果的人,等等。因此,对于制订各种经济管理的游戏规则的人,必须深谙“智猪博弈”指标改变的个中道理。 |
|